От СБ Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 22.08.2015 11:12:08 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Так оборона


>Более всего удивляет, что в Ираке, что в Сирии - что такие хаджизы, блоки и "базочки", как будто совершенно не приспособлены для защиты.
>Огородились в маленьком периметре глухой стенкой и сидят за ней, типа мы в домике. В то время как осаждающие беспрепятственно снуют снаружи, лишь бы вне прямого огня из стрелкового оружия, безнаказанно долбят опорник из всего, вплоть до примитивных самодельных бомбард и бомбометов, порой неделями подряд.

>А ведь если бы у атакованных был хотя бы один-два расчета с 82мм минометом (или, уж не говорю, корректировщик для соседней батареи чего-нибудь типа Д-30) все подобные атаки заканчивались бы безнаказанным избиением нападающих еще на этапе их сосредоточения. Но почти всегда типично "усиления не будет"

Ну так в этом и есть вся разгадка, относительно иракезов. Они просто имитируют тактику, применявшуюся для контроля над территорией их американскими учителями, при которой вынесенные в разные стороны блокпосты и опорные пункты по сути являются постами наведения артиллерии, с собственной огневой мощью достаточной лишь для того, чтобы их нельзя было снести хьюман вейвом. Но в отличие от американцев, у которых от вызова артиллерийской поддержки до прилёта первых снарядов проходили считанные минуты, а до прибытия, при необходимости, поддержки ещё и воздушной - минут 15-20, у иракцев сплошное "жаль подмога не пришла, подкрепленья не прислали".

Да, миномёты у осаждённых вроде были. Но то ли не хватило, то ли мины кончились.

Насчёт сирийцев - не знаю. Я честно говоря там таких вот почти средневековых фортеций не наблюдал и вообще даже съёмки их неудач от джихадистов - это в подавляющем большинстве бронетехника, подловленная без пехотного прикрытия при попытках действовать активно.