|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.08.2015 00:38:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Насколько верно такое утверждение?
Прочел вот такое
German casualties were much lower than Soviet casualties because German divisions had a heavy complement of long range heavy artillery battalions that had a much greater supply of heavy ammunition (150 mm to 400 mm shells) and fired at Soviet positions from a distance of 20-30 kilometers. These heavy artillery barrages killed and wounded millions of Soviet soldiers.
That helps to explain how the Germans were able to hold off huge numbers of Soviet soldiers: thanks to their technological superiority they did not need to let their heavily outnumbered infantry to fight, instead infantry was mostly used to occupy frontage and to report enemy locations to artillery battalions which inflicted the vast majority of the enemy losses.
Грубо говоря, потери немцев были значительно меньше из за более умелого и более интенсивного использования артиллерии. Пехота немцев не сколько атаковала, сколько давала целеуказания артиллерии.
Несколько подкрепляет эту теорию то что несмотря скажем на известное превосходство СССР в производстве танков, согласно ниже приведенной таблице даже в 1944 производство артиллерийских снарядов в СССР было втрое ниже Германии.
_GermanAmericanandSovietammunition.jpg)
[134K]
Действительно у нас так не хватало снарядов? Есть где сравнительные данные расхода артиллерийских снарядов по операциям?
С уважением
_GermanAmericanandSovietammunition.png)