|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
nnn
|
|
|
Дата
|
11.08.2015 09:00:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Более интенсивное...
>Откуда дровишки то ? Вы прям как Главпур пишите для "населения". Даже зимой 43-44 Западный фронт долбился лбом в оборону немаков с чудовищным расходом десятков эшелонов снарядов и нулевым продвижением вперед и огромными потерями в людях
Ну и к чему эти эпизоды?
Точно так же можно развести демагогию, что "даже летом 1941 года вермахт безуспешно долбился в оборону Северного фронта..." и далее по тексту.
Для объективной количественной оценки есть сравнительный расход боеприпасов артиллерии (более-менее известен) и сравнительное общее соотношение потерь (тоже более-менее известное). Можно считать вполне определенно, что большая часть потерь нанесена у обоих сторон именно артиллерией.
Что уже в принципе не позволяет говорить о каком-то чудо-превосходстве немецкой артиллерии именно в умении стрелять (т.е. наносить своими снарядами потери противнику).
То, что немцы смогли произвести и отстрелять в разы больше снарядов - это уже претензии не к артиллерии, пардон.