|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
31.07.2015 09:17:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Ну да, а броненосец типа равен броненосцу :)
>>Грубо-округлённо: 6 на 6, переходящие в 6 на 7 в решающей стадии и 6 на 8 в стадии развития успеха японцами.
>Ну да. А броненосный крейсер типа равен броненосцу :)
Я ж написал - "грубо округлённо"
>Фактически там было равенство в силах
Не было.
>Разница в силах если и была то измерялась единицами процентов, что вполне позволяло бой вести.
Разница в силах была в пользу японцев, что позволяло русским надеяться только на лучшую тактику или подготовку. Первое было трудно реализовать по причине превосходства противника в скорости, второе - сводилось на нет нараставшим с первого дня превосходством японцев в боевом опыте, равно как и превосходством в средствах управления огнём (пресловутые оптические прицелы, да и с дальномерами получше был.
Наконец, превосходство японцев в силах вело к накоплению мелких и не очень мелких потерь у нас - включая сюда сломанный станок 12" орудия "Севастополя", или подорвавшийся на минах "Баян". Не говоря уж про некий дополнительный фактор, благодаря которому мы имели "минус 2 6" орудия, +400 т воды в корпусе" на "Ретвизане".
>>>куча крейсеров и миноносцев
>На результат эскадренного боя они почти не влияли.
Во-первых, они влияли на процесс принятия решений - в частности, 10 июня.
Во-вторых, они влияли и на ход боя, и на ход событий после боя. Начиная хотя бы с такой мелочи, как обнаружение русской эскадры :)