>>>>>>>Любой, ко захочет войти в бухту, подставится под продольные залпы. Дефилировать мимо них эскадрой - тоже удовольствия мало, из строя никого не выбить, в лучшем случае - прямо на фарватере и лягут на грунт.
>>>>>>Это просто подарок неприятелю будет.
>>>>>>Тогдашняя тактика прямо предусматривала таранить боевую линию почти перпендикулярно. Собственно пароходы и развились как "разрыватели линии".
>>>>>>А тут ещё и корабли противника прибиты гвоздями. Ни каких контрманёвров и даже простых разворотов.
>>>>>Тактика предусматривала встать бортом к носу или корме неприятеля и бить продольными залпами, чтобы против 6-8 носовых пушек - полсотни бортовых, и каждое ядро отдаст всю энергию между форштевнем и ахтерштевнем.
>>>>Конечно. Только сначала надо сблизиться с линией перпендикулярно и вклиниться между двумя соседними кораблями.
>>>Надо. И пока союзники будут подходить и вклиниваться a la Nelson - по ним будут вести продольный огонь.
>>Не продольный а косоприцельный. Малые углы наводки тогдашних пушек и их малая скорострельность делали сближение с линией не сильно самоубийственным.
>Косоприцельный - это от соседней плавбатареи; пусть он малоэффективен и вообще рикошетит. А от ближайшего - пусть будет только половина борта, 25 пушек.
Вы пытаетесь отрицать тактику разрезания боевой линии ???
>>>>Или вы предлагаете корабли сплошной стеной выставить, или, как в старинные времена, цепью связать?
>>>Поперек фарватера - сплошной стеной на 4 якорях, мачты разоружить, на обращенный к берегу борт вместо снятых пушек загрузить ядра в противовес стреляющему борту. Против брандеров натянуть цепь.
>>>Раз уж береговые батареи в мирное время не построили и не оснастили толком.
>>Если такую баррикаду соорудить - то наверное. Однако ж наличие бомбических орудий вызывают некоторые сомнения в её устойчивости.
>Нарушится устойчивость - прямо на якорях и ляжет на грунт.
Вот её сразу и положили. Без спецэффектов и излишних жертв.
