От Evg
К Гегемон
Дата 25.07.2015 22:20:03
Рубрики 11-19 век; WWI; Современность;

Re: Это понятно

>Скажу как гуманитарий

>>>>>>>Любой, ко захочет войти в бухту, подставится под продольные залпы. Дефилировать мимо них эскадрой - тоже удовольствия мало, из строя никого не выбить, в лучшем случае - прямо на фарватере и лягут на грунт.
>>>>>>Это просто подарок неприятелю будет.
>>>>>>Тогдашняя тактика прямо предусматривала таранить боевую линию почти перпендикулярно. Собственно пароходы и развились как "разрыватели линии".
>>>>>>А тут ещё и корабли противника прибиты гвоздями. Ни каких контрманёвров и даже простых разворотов.
>>>>>Тактика предусматривала встать бортом к носу или корме неприятеля и бить продольными залпами, чтобы против 6-8 носовых пушек - полсотни бортовых, и каждое ядро отдаст всю энергию между форштевнем и ахтерштевнем.
>>>>Конечно. Только сначала надо сблизиться с линией перпендикулярно и вклиниться между двумя соседними кораблями.
>>>Надо. И пока союзники будут подходить и вклиниваться a la Nelson - по ним будут вести продольный огонь.
>>Не продольный а косоприцельный. Малые углы наводки тогдашних пушек и их малая скорострельность делали сближение с линией не сильно самоубийственным.
>Косоприцельный - это от соседней плавбатареи; пусть он малоэффективен и вообще рикошетит. А от ближайшего - пусть будет только половина борта, 25 пушек.

Вы пытаетесь отрицать тактику разрезания боевой линии ???

>>>>Или вы предлагаете корабли сплошной стеной выставить, или, как в старинные времена, цепью связать?
>>>Поперек фарватера - сплошной стеной на 4 якорях, мачты разоружить, на обращенный к берегу борт вместо снятых пушек загрузить ядра в противовес стреляющему борту. Против брандеров натянуть цепь.
>>>Раз уж береговые батареи в мирное время не построили и не оснастили толком.
>>Если такую баррикаду соорудить - то наверное. Однако ж наличие бомбических орудий вызывают некоторые сомнения в её устойчивости.
>Нарушится устойчивость - прямо на якорях и ляжет на грунт.

Вот её сразу и положили. Без спецэффектов и излишних жертв.
От Гегемон
К Evg (25.07.2015 22:20:03)
Дата 25.07.2015 22:37:13

Re: Это понятно

Скажу как гуманитарий

>>>>Надо. И пока союзники будут подходить и вклиниваться a la Nelson - по ним будут вести продольный огонь.
>>>Не продольный а косоприцельный. Малые углы наводки тогдашних пушек и их малая скорострельность делали сближение с линией не сильно самоубийственным.
>>Косоприцельный - это от соседней плавбатареи; пусть он малоэффективен и вообще рикошетит. А от ближайшего - пусть будет только половина борта, 25 пушек.
>Вы пытаетесь отрицать тактику разрезания боевой линии ???
Цель разрезания в чем состоит? Поставить свои корабли бортом к оконечностям вражеских. Пока это не произошло, атакующий сам находится в положении "носовой фигурой против борта".

>Вот её сразу и положили. Без спецэффектов и излишних жертв.
Есть разница. Корабли на якорях можно снова оснастить и вывести в море. Корабли на дне - нет.

С уважением
От Evg
К Гегемон (25.07.2015 22:37:13)
Дата 25.07.2015 23:12:07

Re: Это понятно

>Скажу как гуманитарий

>>>>>Надо. И пока союзники будут подходить и вклиниваться a la Nelson - по ним будут вести продольный огонь.
>>>>Не продольный а косоприцельный. Малые углы наводки тогдашних пушек и их малая скорострельность делали сближение с линией не сильно самоубийственным.
>>>Косоприцельный - это от соседней плавбатареи; пусть он малоэффективен и вообще рикошетит. А от ближайшего - пусть будет только половина борта, 25 пушек.
>>Вы пытаетесь отрицать тактику разрезания боевой линии ???
>Цель разрезания в чем состоит? Поставить свои корабли бортом к оконечностям вражеских. Пока это не произошло, атакующий сам находится в положении "носовой фигурой против борта".

Да. Это было узким местом данной тактики. Однако линии рвали вот уже более полувека как.
От Гегемон
К Evg (25.07.2015 23:12:07)
Дата 26.07.2015 08:39:35

Re: Это понятно

Скажу как гуманитарий

>Да. Это было узким местом данной тактики. Однако линии рвали вот уже более полувека как.

Рвали в движении. Между кораблями в кильватере поддерживается безопасный интервал, в него и врезается противник. Его приходится или таранить, или отворачивать - подставляя оконечность следующему прорывателю.
При неподвижной линии с сокращенными интервалами вот так взять в клещи корабль просто не получится - некуда вклиниваться, никто не подставит оконечность, уходя от столкновения. Только вперед, только носом на борт с перспективой лезть на абордаж навстречу 68-фн карронаде.

С уважением
От Thorn
К Гегемон (26.07.2015 08:39:35)
Дата 26.07.2015 11:44:36

Мне эта идея очень напоминает Абукир. (-)

subj
От Claus
К Thorn (26.07.2015 11:44:36)
Дата 26.07.2015 12:18:22

Абукир не происходил в узости, которую нельзя обойти.

Да и как уже говорилось, даже если эти корабли потопят, в чем проблема?
Они утонут на тех местах, где их утопили в реале, и точно также перекроют проход.