Для поддержания штанов украины денег не особо много надо (по меркам Штатов или Европы). Для нас в относительных (не в абсолютных) единицах нагрузка получается больше. Это кстати и взаимного ущерба от санкций касается.
>Да и пусть. Вылечатся. Поль Брэгг "Чудо голодания". Война-то не кончилась, от них не отстанут, не дадут передышку.
Если США аставят лично Вас голодать, то Вы США со временем от голода полюбите или только больше ненавидеть будете (напоминаю, что украинская пропаганда всю ответсвенность за экономические проблемы возлагает на РФ (и украинцы, пусть не абсолютно все и не всему, но в массе этому верят)?
> Вы же не сомневаетесь в том, что рычаги для давления на Украину никуда не делись?
Рычаги давления cлабеют со временем. Возможности уже не те, что год назад.
>Странно у вас приоритеты расставлены. Это не потеря, наоборот! Американцы показали, что они реальные пацаны и всем миром рулят. Весь конфликт - имитация мировой войны. И как оно распределилось СЕЙЧАс, так оно и будет если (БЫ) заговорят пушки. Так что да, мы заняли почетное второе место, америка - первое без бэ, остальные - терпилы и и кошельки.
Ну Вы прям старый советский анекдот озвучиваете про то что "советский спортсмен пришел к финишу вторым, а американский - предпоследним". Сторона занявшая в войне почетное второе место - называется "проигравший".
>Крым американцам неожиданный и неприятный удар. Все планы смешал.
Какие такие "все" планы Крым смешал?
>А с ракетно-баллистической точки зрения пока проблему Донбасса не решили, и точка зрения чисто теоретическая. Решение не вырисовывается. Как выяснилось Россия против и это весомо.
Так как Домбасс помешает размещать базы в Харькове и Сумах-то? Если считать конфликт в целом оконченным и успешно замороженным? Пока он только помогает ту же Прибалтику войсками постепенно накачивать.
>Имхо, круто ошибаетесь. Вопрос принципиальный и очень важный для американцев. И вот в чем: идет война. Сил вложено немеряно, бабки/репутацию вложили, союзников накуканили, фраернулись и в этой ситуации проиграть им никак нельзя. Лучше б выиграть. Но как?
Проблемма в том, что оспаривается не факт выигрыша США, а только счет. Типа 9:1 или 8:2. Я конечно понимаю, что они такие звездные и полосатые что им обидно выигрывать не "в сухую", но объективно это все-же их победа и довольно уверенная.
