|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
20.03.2015 18:09:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Конечно не
>Территорию вообще можно всю противнику отдать, главное что бы соотношение потерь было в вашу пользу...
Завязывайте с рассуждениями про эффективность, "приемлимое соотношение потерь" - война не эффективна в принципе, если бы человечество было эффективно - оно бы не воевало... Вы не чуствуете что вы идете по пути "русские проиграли войну, потому что у них потери больше" ?
Пытаюсь понять какой механизм останавливает наступление. Кроме формулы наступающий потерял очень много и исчерпал ударный потенциал, а обороняющийся потерял мало и может обороняться еще, ничего пока не вижу. Вы сами пишете, главное - соотношение потерь.
>P.S. Про то что при контратаке возвращается именно ВЫГОДНАЯ для обороны позиция вам уже сказали - посмотрите как именно за высоты воевали, бывает что одна высота контролирует сотни квадраратных километров вокруг, каким образом её потеря может повысить вашу эффективность ?
Здесь я заведомо согласен. Не согласен, что немецкие постоянные контратаки работали в реальности на правильное для них соотношение потерь. Да, они боролись за инструменты, чтобы наносить нам большие потери. Но в результате теряли сами больше нашего.