|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
20.03.2015 12:36:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Конечно не главная, территория вообще роли не играет...
> Но удержание территории это же не главная цель
Территорию вообще можно всю противнику отдать, главное что бы соотношение потерь было в вашу пользу...
>а скорее средство с удобных позиций наносить максимум потерь наступающему.
>А вот эти немецкие постоянные контратаки приводили к большему изматыванию своих резервов, чем к благоприятному и приемлемому соотношению потерь.
Ваша подход приведёт к тому что ваш противник будет наступать по всему фронту одновременно, а вы практически по всему фронту будете от него "эффективно" драпать, потому что проверить где у него действительно главные силы, а где он едва-едва, зубами вклинился в оборону вы не сможете - вы же драпаете, как только противнику удалось одним солдатом зацепится за вашу оборону... Завязывайте с рассуждениями про эффективность, "приемлимое соотношение потерь" - война не эффективна в принципе, если бы человечество было эффективно - оно бы не воевало... Вы не чуствуете что вы идете по пути "русские проиграли войну, потому что у них потери больше" ?
P.S. Про то что при контратаке возвращается именно ВЫГОДНАЯ для обороны позиция вам уже сказали - посмотрите как именно за высоты воевали, бывает что одна высота контролирует сотни квадраратных километров вокруг, каким образом её потеря может повысить вашу эффективность ?