|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
13.01.2015 13:19:06
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Но есть...
>>Во-2, благие пожелания сталкиваются с реальной практикой - Устав имеет юридическую силу; и пусть и "в духе" но вольное его трактование вызывает обязательную жёсткую критику (наезд с матюгами) со стороны проверяющего (начальника) в ходе боевой подготовки. И проверка действий командира на войне будет проводится в СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ с именно БУКВОЙ Устава. Про "дух" - это уже для адвокатства.
>
>Вы боевые уставы с общевоинскими путаете.
>Общевоинские да имеют статус юридического документа.
>В боевом уставе на первой странице написанно, что он не догма.
Нет не путаю. Боевые уставы тоже юридически обязывающие документы. По сути. Проверка и оценка действий командира будет вестись строго по их букве. Такая практика сложилась давным давно - с 1930-х точно. Ранее - не в курсе.