От Рядовой-К Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 13.01.2015 18:52:01 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1917-1939; Версия для печати

Re: Но есть...

>>>Вы боевые уставы с общевоинскими путаете.
>>>Общевоинские да имеют статус юридического документа.
>>
>>>В боевом уставе на первой странице написанно, что он не догма.
>>
>>Нет не путаю. Боевые уставы тоже юридически обязывающие документы. По сути. Проверка и оценка действий командира будет вестись строго по их букве.
>
>- Был ли лагерь обнесен рвом и частоколом?...
>;)

>Невозможно "строго". Есть обязательные требования (например принятие решения, организация всестороннего обеспечения), есть рекомендательные (напр. создание боевых групп), а есть и вообще общеуказательные (глубина и ширина боевого порядка, темпы движения и т.д.) - их командир выбирает сообразуясь с обстановкой, как его можно "строго судить", если это _его_ решение.

Ширина и глубина Буквы бывает большая, а бывает маленькая - смотря где и по какому вопросу. Это даёт командиру творческое пространство - где шире, а где уже. например, советского командира в 60-80-е годы построившего бы боевой порядок по принципу сочетания атакующих маневренных и огневой поддержки групп (элементов), наезжая "по Уставу" можно было бы сожрать заживо ибо он этого чётко не предусматривал.