От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 05.11.2014 14:42:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; 1917-1939; Версия для печати

Так в чем конкретно проблема то?

>...что среди доставшегося в наследство советской власти комсостава с, условно, опытом участия в ПМВ оказалось многовато "стратегов" из числа бывших генерального штаба полковников, и маловато батальонных/полковых командиров. Соответственно опыт оказался несколько специфическим и в изрядной степени оторванным от земли.

Иииии?
Я считаю, что и политический, и экономический, и стратегический, и оперативный, и тактический опыт опыт конкретно ПМВ в СССР был разобран, учтен и воплощен абсолютно корректно и военная мысль СССР развивалась абсолютно в обемировом, передовом мейнстриме.
Безотносительно того кто, когда и в какой должности участвовал.

Не было проблем с теорией, Проблемы были:
1. С технической реализацией.
2. С практическим воплощением и закреплением опыта исполнителями.

Ну и проблемы по осмыслению текущего опыта по дискуссионным вопросам применения новых форм, средств и методов борьбы (которого ПМВ не дала).