|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
08.07.2014 19:38:31
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Память;
|
|
Это в значительной мере так и есть
Если мы хотим установить факт - он может считаться установленным только если подтверждается не менее чем двумя независимыми источниками.
Мемуар же как источник вообще нужно крайне осторожно использовать как источник восстановления событий - он более подходит для понимания мотивов поступков, отношения к происходящему и т.п.
>>Просто кого-то вознутило "очеловечивание врага" - пришлось "вспомнить".
>
>И почему вспомнить в кавычках? Если действительно чуть не убили запомнилось на всю жизнь
Что мы видим по фактуре эпизода:
1. матросы нарушили правила приветствия, что разгневало офицера.
2. Он занялся рукоприкладством
3. Наблюдающие со стороны сочли это забавным.
Собственно пункт 3 косвенно подтверждает, что эпизод мог иметь место и выглядел не столь драматично как описан.
Но главное повторюсь другое - человек, переживший страх и унижение от Колчака мстит ему посмертно, не допуская, что даже в художественном романе допустимо описание "вдумчивых глаз" негодяя.
Поэтому он прикладывает своими эпитетами.
"Запоминается последняя фраза", "для этого все и писалось".
Хотя вобщем понятно, что выражение глаз у человека меняется с настроением - но "зеркало души" ведь....
Вобщем класссическое "не все так однозначно"