|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
27.08.2013 08:02:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Память;
|
|
Ничего не понял Можно объяснить, а?
Ничего не понял Можно объяснить, а?
Дано. Если перевести на простой русский язык труды Замулина (+ достыпные сейчас документы), то Прохоровское сражение закончилось поражением наших. Что по количгеству потерь, что по достигнутым целям. (То, что немцы Курскую битву в итоге приграли - к конкретно Прохоровке напрямую не относится).
И из вашего постинга следует что военные специалисты (по кайней мер не уровне Академии ГШ) это прекрсно понимали.
Но в вопросе "что печатать на публику" по-прежему настаивали на необходимости придерживаться неумного пропагандистского вранья (если называть вещи своими именами).
Как они это обосновывали?
Чисто логически видятся варианты:
- для публики "врали, врем и будем брать", потому как МЫ имеем право знать и решть кто может знать?
- считали что дкументы неверны и "Прохоровская победа" в них не отразилась?
- сами не понимали что это было поражение (хотя, если это понимали в АГШ, то как такое возмошно)?..
Какой из вариантов имел место в действительности?
Dervish