От
И. Кошкин
К
Ulanov
Дата
15.03.2013 23:43:57
Рубрики
WWII;
Комет, бесспорно, мог надрать задницу любому английскому линкору. (-)
Комет хотя бы имел шанс прикинуться мирным абрикосом...
-
Ulanov
16.03.2013 00:02:58 (280, 241 b)
Экипаж Худа не одобряе
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 10:09:27 (243, 463 b)
Не обобряэ как раз экипаж Бисмарка
-
Ulanov
16.03.2013 12:35:54 (183, 781 b)
Ползти надо вокруг мыса Горн :)
-
sss
16.03.2013 13:38:12 (132, 312 b)
А как там у Японии и германии с запасами нефти???.)) (-)
-
Вулкан
16.03.2013 14:20:45 (68, 0 b)
Ну если уж Япония не пожалеет свой флот отправить, то(+)
-
sss
16.03.2013 17:19:38 (106, 320 b)
Для потопления одного Бисмарка потребовалась половина флота метрополии
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 12:43:55 (156, 451 b)
"У короля - много!"(с)
-
Ulanov
16.03.2013 16:44:25 (142, 1070 b)
Кого и где?
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 17:00:17 (122, 1540 b)
Re: Кого и...
-
Ulanov
16.03.2013 18:19:58 (117, 2228 b)
Re: Кого и...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 18:38:10 (111, 2520 b)
Re: Кого и...
-
Ulanov
16.03.2013 20:08:38 (106, 2293 b)
Re: Кого и...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 21:49:21 (85, 4296 b)
Re: Кого и...
-
Ulanov
17.03.2013 01:57:50 (68, 4988 b)
Для охоты, скорее.
-
Kimsky
16.03.2013 14:13:51 (124, 28 b)
Проблема перехода в том что надо пройти 30.000км
-
sss
16.03.2013 11:21:44 (190, 637 b)
Ну положим, прошла японская эскадра 30000 км.
-
Лейтенант
16.03.2013 12:01:32 (175, 246 b)
Re: Ну положим,...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 12:17:14 (138, 327 b)
Понятно что при заподноеропейской пром.базе задача имеет решение
-
Лейтенант
16.03.2013 12:22:02 (127, 137 b)
Прям сейчас в Японии купят (-)
-
Skvortsov
16.03.2013 12:25:02 (58, 0 b)
А доставку организуют зафрахтовав АН-124 у компании "Волга-Днепр"? (-)
-
Лейтенант
16.03.2013 12:32:38 (64, 0 b)
По железной дороге через СССР, как каучук. (-)
-
Skvortsov
16.03.2013 12:36:28 (51, 0 b)
А японцы снабжать будут транзитом через СССР (-)
-
Skvortsov
16.03.2013 12:13:52 (85, 0 b)
Re: Ну положим,...
-
Паршев
16.03.2013 12:06:38 (146, 324 b)
Наш флот в 1905-м очень плохо кончил в том числе и потому
-
Лейтенант
16.03.2013 12:16:43 (152, 117 b)
Ну да. Но сам переход выглядит как нечто чудесное
-
Паршев
16.03.2013 12:23:31 (144, 216 b)
Re: Ну да....
-
Лейтенант
16.03.2013 12:31:31 (136, 155 b)
Re: Ну да....
-
Паршев
16.03.2013 13:50:38 (117, 130 b)
1905-й это всеже не 1941-й
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 12:19:42 (139, 155 b)
Это несомненно проблема (+)
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 11:26:48 (179, 619 b)
Re: Это несомненно...
-
sas
16.03.2013 11:42:03 (148, 439 b)
Re: Это несомненно...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 12:06:47 (139, 955 b)
Re: Это несомненно...
-
sas
16.03.2013 12:23:10 (111, 867 b)
Re: Это несомненно...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 12:38:39 (104, 1175 b)
Re: Это несомненно...
-
sas
16.03.2013 15:55:16 (91, 1695 b)
Re: Это несомненно...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 16:13:43 (87, 2006 b)
Re: Это несомненно...
-
sas
16.03.2013 16:24:32 (76, 1687 b)
Re: Это несомненно...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2013 16:31:16 (80, 1745 b)
Re: Это несомненно...
-
sas
16.03.2013 17:10:28 (70, 2019 b)