|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
ВикторК
|
|
|
Дата
|
12.03.2013 16:20:54
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Мы немного не об этом))) В боекомплектах КА, ессно, было далеко не все, что (+)
Моё почтение
>В сборнике боекомплектов КА за 1941 год упоминаются следующие винтовочные патроны - с легкой, тяжелой, бронебойно-зажигательной, трассирующий пулей. В аналогичном сборнике за 1943 год добавлены патроны с уменьшеной скоростью пули.
...стояло на вооружении. Но это не значит, что его не было. ДД, например.
>Что в общем то свидетельствует что пристрелочные пули в КА не применялись.
Массово не применялись, ессно. Причем не столько из-за неконвенциональности, сколько из-за неэффективности для решения обычных пехотных задач.
>Могли вероятно быть небольшие опытные партии, возможно что то и производилось для авиации.
ПМСМ - только для авиации, ибо пехоте такое не надо - ибо дорого и неэффективно. Однако возможности использования таких патронов частным образом, так же как и экпансивных (в т.ч. самодельных) это не отменяет. По крайней мере, поисковики мосинские патроны с ПЗ в полях регулярно находят.
>А все разговоры о разрывных пулях КА это, на мой взгляд, бронебойно-зажигательные или обычные пули, деформированные при ударе.
Ну, теоретически здесь могло быть что угодно. Могли стрелять ПЗ, подаренными знакомым авиатехником. Могли стрелять пристрелочными с ПМВ, в т.ч. немосинскими. Могли стрелять трофейными пристрелочными или пулями с самоликвидатором. Плюс, как Вы верно подметили, немец-свидетель мог с испугу попутать с разрывной трассер, БЗ или вообще обычную пулю, разбившуюся с искрами.
>С уважением.
В сражениях за истину последняя участия не принимает