|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
16.01.2013 19:10:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Не да ну,а истинная правда.
>какой компонент там дорогой?
Там всё дорогое, потому что уникальное. Плюс засекреченная интеллектуальная собственность, разделенная на мелкую серию.
К примеру, был в России 10 лет назад 300-г "мультикоптер" "Пустельга" - не нано, но для того времени передовой (неслучайно потом исчезнуший из поля зрения широкой публики), неразличимый с 50 м.
И цены тогда были много ниже, и разработка была инициативная и "простая", а стоил все равно 10 тыс. долл. Хотя, казалось бы, что там такого?
>такая стрекоза при массовом выпуске будет стоить 50 долларов, а то и меньше.
За 50 долларов такая бытовая игрушка никому не будет нужна.
Не надо фантастически преувеличивать возможности сегодняшней техники. Чтобы совсем-микроаппарат выполнял полный комплекс задач БПЛА, пусть в упрощенном виде, для него нужна очень нестандартная аппаратура.
И массовыми такие изделия не станут в любом случае. Тут на некоторые 2-3 кг армейские БПЛА жалуются, что их легко сносит ветром, что не могут надежно автоматически садиться, что картинка размывается от множества разных причин и т.д. При этом стоят они от 100 тыс. долл. и более, и никак не удается сэкономить исключением альтиметра, ЖПС-навигатора, стабилизованной платформы для нагрузки и кучи прочих приборов и приборчиков. Точнее, такая экономия оборачивается либо легкой потерей аппарата, либо некачественной разведкой, что обходится еще дороже.