|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
15.01.2013 11:52:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: эксперты против...
>Привет!
>> 2-3слойный носок будет как бы не дороже аналогичной по характеристикам портянки.
>
>это не обсуждается - это очевидно.
В таком случае должно быть очевидно и то, что за такие деньги нормальную армию не построишь. США, где нормальная армия, в среднем каждый житель США выплачивал на военные нужды 1500 долларов, это цифры на середину конец 90-х.
Вы лично, ваша семья, готовы выплачивать только на военные нужды n*45 тыс рублей в год?
>Нормальная обувь дороже кирзовых сапог, а нормальные носки дороже портянок.
Не на столько обувь уж дорога. Как раз недавно покупал ботинки на работу 2 тыр вместе с чулками войлочными. Одеваю с шерстяными носками и тонким носком. Очень даже ничего. На месте реально долго не простоишь, а при движении самое то.
>И понятно, что дилемма ботинки+носки против кирзы+портянки - это вопрос приоритетов.
>Это не вопрос что удобнее в смысле обуви. Это вопрос приоритетов - солдат говно и раб - цена его жизни и здоровья 00 руб 00 коп.
См. выше. С нашей экономикой мы не можем позволить себе большие военные расходы.
Если сравнивать с близкой к нам по военным расходам Великобританией, то у них на одного военнослужащего приходится больше 300 тыс долларов. Хотите армию как в Великобритании? Доводите ее финансирование до половины американского бюджета.
Либо при нынешнем финансировании придется сократить армию до 200-250 тыс человек. Представляю как взвоют доморощенные обличители если очередной "мебельщик" предложит сократить ВС еще в 4-5 раз.
>А так отмена - не отмена портянок - дело десятое. Имитация бурной деятельности.
Не добавить не убавить.
>Владимир
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.