|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
15.11.2012 07:24:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2БорисК] На
>>Его предшественниками были приняты 9 мехкорпусов. Для них хватало и руководящих кадров, и личного состава, и материальной части. А 12.02.41 к ним добавили еще 21 и под это дело расформировали почти все, что тогда имелось в танковых войсках. Тимошенко и Жуков это дело подписали, а Сталин с Молотовым – утвердили. Вот они-то за это и отвечают. Но можно, конечно, винить во всем безымянных стрелочников.
>То что отвечают никто не спорит. А вот процесс набивания шишек в ходе строительства никто не отменял - опыта нет. Вот осенью 1941 г может что и узнали бы.
O громоздкости мехкорпусов почти вдвое меньшего состава было прекрасно известно еще за 2 года до осени 1941. Но главная проблема заключалась совсем в другом: почему советские танковые войска вдруг решили перестраивать на новую структуру, когда для нее не хватало ни людей, ни техники, причем все сразу и целиком? И при этом разрушили старое, проверенное и не успели создать нового (даже если не учитывать недостатки этого нового). И вдобавок как раз накануне войны, и какой войны...
>>В ноябре 1939 в СССР расформировали танковые корпуса, состоявшие из 3 бригад и имевшие 560 танков. Причем расформировали как раз из-за громоздкости и трудноуправляемости, причем исходя из опыта их эксплуатации. Неужели потом вдруг решили, что корпуса из 3 дивизий, имевшие больше тысячи танков, будут лишены этого недостатка? Или успели так быстро забыть предыдущий опыт?
>При расформировании были как сторонники, так и противники. В связи с успехами немцев было принято решение что с расформированием корпусов поторопились/совершили ошибку/. Нормальное явление в ходе становления нового рода войск.
>Американцы и англичане вон тоже со своими бронетанковыми дивизиями эксеприментировали всю войну.
Постоянный разброд и шатания в противоположных направлениях – это отнюдь не нормальное явление. Немцы тоже время от времени совершенствовали структуру своих соединений, но постепенно, и при этом поддерживали их постоянную боеспособность.
>>Как-то так сложилось, что очень мало кто из крупных советских военачальников до ВОВ умер своей смертью. Так что я предлагаю их не расстреливать, тогда и появится выбор среди кандидатов на ответственные должности. А Шапошникова в 1940 г. сняли не из-за болезни. И потом, кстати, назначили обратно. И почему Вы думаете, что Мерецков с должностью не справился?
>Какое это имеет значение к событиям ферваля 1941 г? Жуков был одним из лучших среди имевшихся.
Жуков был одним из лучших строевых командиров. Ни в каких штабах он раньше не работал, а штабную работу откровенно ненавидел. И при этом образования практически никакого. С работой начальника Генштаба он не справился и был с нее снят, да и потом больше никогда в жизни штабником не был, и понятно, почему. В КОВО он был на своем месте, а в Генштабе – нет.
И все же, почему Вы думаете, что Мерецков с должностью не справился?
>А воскрешать умерших не умели.
Зато умели мастерски расстреливать живых. "Ломать не строить, душа не болит" (С). А потом вдруг совершенно неожиданно оказалось, что Гинденбургов в запасе нетути. Кто бы мог подумать...
>Про Шапошникова я не писал что сняли из-за болезни. Я написал что он не совсем подходит из-за болезни. Что в целом война и подтвердила - два года на посту НГШ подточили силы и он умер в итоге.
Это трудно сказать наверняка, что именно подточило силы Шапошникова. В 1941 его даже на фронт посылали. А в мирное время работал бы и работал, да при этом готовил себе достойную замену. Ведь у него было из кого.
>>Речь идет о том, почему Гинденбургов у Сталина (не бяки-бяки) в нужный момент не оказалось, причем не однократно. А то ведь выдвинули громкий лозунг: "Незаменимых у нас нет", а потом "включаешь – не работает (С).
>Старнно такое слышать от писателя о том времени.
>Не успели подготовить кадры, а надежных не было в наличии.
>Первый призыв с 10-летним средним образованием это как раз 1939 г. Вот лет через 20-30 будут нормальные генералы.
От читателя такое слышать еще более странно. Потому что большинство вполне подготовленных и проверенных высших командных кадров, как раз начиная с 1937 г., пустили под нож. Причем в самое что ни на есть мирное время, аккурат после принятия прогрессивнейшей Конституции. И даже осенью 1941 продолжали это делать. Интересно, что после знаменитого приказа №227 ни одного генерала до конца войны не расстреляли, хотя поводов вполне хватало. Видимо, дошло наконец, что это штучный товар, который надо беречь.
С уважением, БорисК.