|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
13.11.2012 20:39:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Скорее наоборот
>Ибо в общем основана на вере в необходимость содержать крупную группировку ВС, ориентированную одновременно и на сдерживание Запада и Китая, и на конвенциональную войну с ними. Генерал только не объясняет, откуда взять ресурсы на это, и насколько вообще целесообразно гнаться за такими химерическими целями.
И что, 25 дивизий и 12, частию сокарщенного состава - это такая неподъемная гиря? Ну непоъемная оставьте 15 а не 25, зачем систему ломать?
>К слову, замечу, что бывший уже НГШ Макаров, на встрече с которым я присутствовал незадолго до смещения Сердюкова, весьма убедительно говорил
Макаров убидетльно говорил..
Про то как в стермлении "на новых принципах с учетом стремительной "революции в военном деле" и к новым методам вооруженной борьбы" не смогли РТУ провести ночные - статья весь рус-инте облетела навреное.
4 года и все преходный? Т.е. Президент Медведев лгал?
>По фактологии же у Рукшина масса передергиваний либо просто несерьезности. Типа "39 бригад постоянной готовности - это 10 всего дивизий, вот до чего мебельщики довели армию". Но он сам же пишет, что к началу реформы при 25 дивизиях процент частей постоянной готовности в оных был всего 25%, а при 12 бригадах - 57%. То есть имелось по сути частей постоянной готовности на те же самые 10 дивизий. Так в чем виноват Сердюков.
В том что при некомплекте в 50-60% - бригады постоянной готовности переставют быть таковыми и "выдавливают"(с) из себя сводные бтг уже.
Но это лишь пример. их можно много.
>Завывания "всего про 8 авиабаз" тоже непонятны, с учетом того, что нынешние авиабазы - это по сути аналоги воздушных армий.
Это по сути,а по факту -непереваренные как ито "ксоти" пускай бы и не времен паолита, а посвежеее.