>>>Без изменения порохового заряда (что требует изменения каморы и т.п.) удлинение ствола более некоторого оптимального значения - заметного прироста скорости не даёт. Дальность стрельбы Хосты миной больше Саней всего метров на 100-200, т.е. прирост скорости составил порядка 1-2%.
>>Т.е. как минимум по дальности стрельбы потерю компенсировали.
>
>Разумеется. Но с кучностью мин уже ничего не сделать.
>>>>>Скорострельность выше 6-8 в/мин на практике реализовать трудно по причине раскачки САУ и необходимости уточнения наводки после каждого выстрела.
>>>>Наводка там восстанавливается вроде как автоматически?
>>>Автоматически не значит мгновенно - раскачка шасси будет по любому.
>>Это плата за способность быстро менять позицию.
>
>Естественно.
>>>Да как бы против миномёта никто и не возражает, если Вы не заметили, вопрос вызывает необходимость инсталляции "недогаубицы" с эксклюзивными боеприпасами в этом же стволе.
>>Возможно тут дело вот в чем.
>>1. 120-мм самоходный миномет в РФ отсутствует.
>>4. Возникает соблазн поднять огневую мощь батальонов за счет их совмещения.
>
>На мой взгляд, лучше было бы разработать новую систему - 120мм миномёт с удлинённым стволом под новые мины (при сохранении возможности использования старых), с автоматизированным заряжанием, с баллистикой типа AMOS'а - а не продолжать поддерживать жизнь одного из линейки генетических уродцев позднего советского ВПК.
По слухам уже разрабатывают. Те модельки что показывали Рогозину 120мм самоходный миномет на тигриной базе - на 2Б23совсем не похоже. Логично что и остальная батальонная артель со временем получит это же - а Хосты временная мера, 2С1 есть - перестволение не так дорого, как новая машина. Потому и АСУНО не на все машинки ставят ИМХО
