>>Без изменения порохового заряда (что требует изменения каморы и т.п.) удлинение ствола более некоторого оптимального значения - заметного прироста скорости не даёт. Дальность стрельбы Хосты миной больше Саней всего метров на 100-200, т.е. прирост скорости составил порядка 1-2%.
>Т.е. как минимум по дальности стрельбы потерю компенсировали.
Разумеется. Но с кучностью мин уже ничего не сделать.
>>>>Скорострельность выше 6-8 в/мин на практике реализовать трудно по причине раскачки САУ и необходимости уточнения наводки после каждого выстрела.
>>>Наводка там восстанавливается вроде как автоматически?
>>Автоматически не значит мгновенно - раскачка шасси будет по любому.
>Это плата за способность быстро менять позицию.
Естественно.
>>Да как бы против миномёта никто и не возражает, если Вы не заметили, вопрос вызывает необходимость инсталляции "недогаубицы" с эксклюзивными боеприпасами в этом же стволе.
>Возможно тут дело вот в чем.
>1. 120-мм самоходный миномет в РФ отсутствует.
>4. Возникает соблазн поднять огневую мощь батальонов за счет их совмещения.
На мой взгляд, лучше было бы разработать новую систему - 120мм миномёт с удлинённым стволом под новые мины (при сохранении возможности использования старых), с автоматизированным заряжанием, с баллистикой типа AMOS'а - а не продолжать поддерживать жизнь одного из линейки генетических уродцев позднего советского ВПК.
