|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
13.10.2012 23:02:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Зачем кавалерию после ПМВ содержали по кавалерийским ОШЦ
>Поясню вопрос... Эскадронно-полковая структура была ориентирована на правильный конный бой. Но после ПМВ, ну, к концу 20-х так точно, стало очевидным, что собственно конный бой уходит в прошлое и кавалерия превращается в ездящую пехоту - эрзац-мотопехоту. И, конечно же, сложные линейные плотные построения на которые были ориентирована "эскадрооная" структура ушли в прошлое ещё ранее... Кавполк, почти во всех армиях, был примерно равен по боевому потенциалу 1-1,5 пехотному батальону. Так почему бы было не перейти к структуре повторяющей пехотные принципы? Т.е. иметь кавполк из, к примеру, двух конных батальонов по 1000 ч.? <с>Религия Традиции не позволяли?
Структура полка из эскадронов была более гибкой и в разделе кавполка на дивизионы из пары-тройки эскадронов нужdы ne videli...
S uvaжeniem k Vaшemu mneniю.