Приветствую
>>За 10 лет, выпуская пушки этой фантастической линейки вместо реальных дивизионок, вместо бобиков и сорокопяток, можно сделать к лету 41-го целый лес реально смертоносных для танков унивесальных противотанково-полевых пушек, так как в этом случае проблема бронебойных снарядов решается воленс-неволенс в рабочем порядке по ходу дела.
>
>1) Нафига в 31-ого году 76-мм противотанковая пушка? Протыкать по 20 танкеток за раз?
Нее, тонкобронность потенциальных супостатов совершенно непричем. Это ведь универсальная противотанково-полевая будет пушка. В головах еще сидят воспоминания о мифе о едином боеприпасе до исторического материализма. А если у врагов бронекартон, так и будем юзать универсальными выстрелами - ОФС или шрапнель на удар. Как П.Демидов, увидел БА и танк: "Взрыватель фугасный, заряжай!" Зато претворится в жизнь другой позитив универсальности. Вот у вас в дивизии куча сорокопяток. А танков на этом участке фронта не видно. Что им делать, пукать своими 1,43 кг? А в этом варианте, если бронецелей нет, глушим врага достаточно действенными ОФС 6,5 кг. Это в первой пятилетке и начале второй. А затем обозначится в мире тенденция к усилению бронезащиты, сами вовсю работаем над танками противоснарядного бронирования, да и в КА не прочь иметь снаряд, чтобы достать империалиста за толстой кирпичной стенкой. Что тут можно сделать? Опять же универсальным бронебойно-кирпичнобойным снарядом с 2% ВВ ущучить его за железной или кирпичной преградой. Таким образом в ходе естественной эволюции и появится в БК бронебойный снаряд и для противотанково-полевой и для зенитной пушки 76,2 мм.
>2) Каким образом "в рабочем порядке" решить проблему с действием по немецкой броне обр. 40 года за 9 лет до её появления?
Вот таким образом, см. выше, в 37-38 гг и появится неизбежно ББ снаряд для 41-го года. Раз у нас пушка 76,2 мм и противотанковая тоже, значит ББ снаряд должен быть. Не был он, потому что в качестве ПТО фигурировала сорокопятка, выпускалась тысячами, считалась панацеей, и забивать себе голову ББ-снарядами для дивизионок никому не нужно было нафиг. А когда потребывалось, время из-за сорокопятки упустили.
>3) Что делать, если подлые фошиссты узнаю про наши замечательные пушки и подло приедут не в 41-м, а в 42-м с "тиграми" и прочими зверьками со 80-100 мм во лбу?
А что, собственно, конкретное узнают фашисты? Что эти русские недочеловеки получили нецецкое ПАК 37 мм и выпускают его. Что эти колотушки они вместе с пережитками ПМВ трёхдюймовками поставили в Испанию и Китай. Что в их военной печати пишут о ОФС и шрапнели как о хорошем противотанковом средстве. Что с дураков взять? В конце-концов во французских арсеналах были тьмы знаменитых 75-миллиметровок, но немцев это обстоятельство никак не озаботило. А если они приедут в 42-м это само по себе счастье. Только слабо верится в раннее появление на свет зверинца. У них с натугой шло насыщение армии тройками-четверками, а тут тигры. Чтобы они появились, им сначало надо было познакомится с ЗИС-3 и английскими 87,6 мм, Т-34 и тп. А раньше это и технически сложно, почти как построить к войне авианосный флот типа эскадры Нагумо.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением ВАЛХВ
Re: 3 вопроса - Ulanov22.08.2012 14:55:23 (114, 1578 b)
Re: 3 вопроса - ВАЛХВ22.08.2012 16:48:59 (98, 3980 b)
