>Обожглись на шрапнели, а теперь ведь ОФС есть
- на едином орудии тоже обожглись. Пришлось давать пехоте и траншейную артиллерию.
>и гаубицы развиваем.
- мы или гаубицы развиваем, или заморачиваемся увеличением мощи батальонного орудия. Ресурсы-то не бесконечные.
>6,5 кг и 2,14 все-таки две большие разницы. Плюс дальность стрельбы и различимость разрывов для корректировки несопоставимы.
- это батальонное орудие - у него вся работа в пределах задачи тогдашнего батальона. Плюс оно должно перемещаться вместе с батальоном, и что самое интересное - вместе с орудием должен перемещаться его БК.
>Гаубицы могут быть еще далеко, подтягиваться.
- а это работа разведки - вскрыть факт наличия дотов.
>А взрыв и 2% в замкнутом пространстве ДЗОТ или в комнате здания тоже, знаете, не подарок.
- тогда располагали опытом ПМВ, который гласил, что действие 76-мм снаряда по укреплениям недостаточно. Делать ставку на подрыв бронебойного снаряда внутри помещения тоже не могли - время срабатывания взрывателя хрен отрегулируешь, для танка одно, для бетона второе, для дерево-земли третье.
>Уверен, что из-за неё именно. На пушки 76 мм смотрели как на чисто полевые (при тухачевском еще и как на зенитные), а сорокопяток под 15000 шт. Чего дергаться, успеется. Иначе придется принять версию, что вредительство в 30-е таки было.
- ББ снаряд для 76-мм, ЕМНИП, в 36-м начали делать, то есть военные этим озадачились. А дальше импульс увяз в промышленности.
>С уважением ВАЛХВ
Взаимно.
Re: 3 вопроса - ВАЛХВ22.08.2012 15:18:31 (78, 3244 b)
Re: 3 вопроса - Radarytch22.08.2012 16:29:28 (67, 4168 b)
