|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
23.07.2012 12:17:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: слабость управления-разведки-связи
>Полагаться на пехоту против пехоты - значит идти на размен "один к одному" в лучшем случае. Причем при достаточно массовом и агрессивном столкновении "спецназы" теряют свои преимущества (разница в потерях не оправдывает разницы в стоимости подготовки).
Это практически единственное возможное решение. При правильном численном преимуществе нападающих (от 4:1 до 9:1 в зависимости от степени укрепленности позиции) и правильной тактической организации боя инсургенты уничтожаются/выдавливаются без непропорциональных потерь. И довольно быстро. Тяжелое оружие (особенно броня) тут действитльно идет как дополнение.
Одним тяжелым оружием можно только постройки сносить.
Беда в том, что повстанцев судя по всему, просто больше.
>"Легкая пехота" оказывается вынуждена покидать передовой рубеж, где терпит неприемлемые потери от пушек, ракет и крупнокалиберных пулеметов, и переходить на другие рубежи.
В городе, когда нет желания превращать его в Сталинград, это не решение. Вы ИМХО обеспечение с основными средствами путаете.