>Полагаться на пехоту против пехоты - значит идти на размен "один к одному" в лучшем случае. Причем при достаточно массовом и агрессивном столкновении "спецназы" теряют свои преимущества (разница в потерях не оправдывает разницы в стоимости подготовки).
Это практически единственное возможное решение. При правильном численном преимуществе нападающих (от 4:1 до 9:1 в зависимости от степени укрепленности позиции) и правильной тактической организации боя инсургенты уничтожаются/выдавливаются без непропорциональных потерь. И довольно быстро. Тяжелое оружие (особенно броня) тут действитльно идет как дополнение.
Одним тяжелым оружием можно только постройки сносить.
Беда в том, что повстанцев судя по всему, просто больше.
>"Легкая пехота" оказывается вынуждена покидать передовой рубеж, где терпит неприемлемые потери от пушек, ракет и крупнокалиберных пулеметов, и переходить на другие рубежи.
В городе, когда нет желания превращать его в Сталинград, это не решение. Вы ИМХО обеспечение с основными средствами путаете.
>>"Легкая пехота" оказывается вынуждена покидать передовой рубеж, где терпит неприемлемые потери от пушек, ракет и крупнокалиберных пулеметов, и переходить на другие рубежи.
>
>В городе, когда нет желания превращать его в Сталинград, это не решение. Вы ИМХО обеспечение с основными средствами путаете.
Основное средство - это огневое превосходство. Иначе пехоте придется неделями торчать перед домом с засевшим в нем десятком инсургентов, даже при своем десятикратном перевесе.
Но огневое превосходство надо уметь использовать. Поэтому средства обеспечения не менее (если не более) важны, чем собственно ударные средства.
>Основное средство - это огневое превосходство. Иначе пехоте придется неделями торчать перед домом с засевшим в нем десятком инсургентов, даже при своем десятикратном перевесе.
10кратный перевес это само по себе огромное огневое превошодство:), плюс возможность для дробления на группы для захвата и удержания обьекта
>Но огневое превосходство надо уметь использовать. Поэтому средства обеспечения не менее (если не более) важны, чем собственно ударные средства.
Конечно. Но в городских постройках задачи на захват и контроль решаются только пехотой.