|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
23.07.2012 10:41:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: О бронетехнике...
>>Здравствуйте
>>Смотря на события в Ливии, а затем в Сирии никак не могу понять. А почему бронетехника, в смысле танки, БМП и проч. не даёт серьёзного эффекта против "повстанцев". Вроде как на кадрах достаточно редко появляется действие бронетехники "мужиков в трениках", всё больше импровизированные броневички. Вместе с тем вроде как бронетехнику лоялистов показывают уничтоженной. Это "потому что взрывы бронетехники противника красивее" или пристрастие к ипровизированным броневичкам и даже просто ДШК на джипе имеет некую рациональную составляющую?
>
>потому что застройка, в застройке пехота может наступать даже против танковых частей, таким образом главное есть много хорошо обученной и хорошо мотивированной пехоты
Это точно.
Особенно если посмотреть на кварталы того же Дамаска, где дворов нет как таковых, а в сплошной застройке расстояния между домами 2-3 м, что практически исключает применение бронетехники в таких боях.
Потому выкуривать оттуда пехоту повстанцев пытаются (и небезуспешно) артиллерией и НАР с вертолетов в сочетании с пехотными зачистками.
Но, если пехота противника более стойкая и при обстрелах не бежит, то надо и срывать кварталы артиллерией под ноль или штурмовать их массами качесвтенной пехоты.
Собственно, при захвате крупных городов драгунам на Тойтах главное суметь сгрузить свою пехоту с РПГ в городской застройке, где преимущество в бронетехнике противника существенно обнуляется. Потому и противнику важно перехватить Тойоты заранее, в поле, что ввиду высокой подвижности Тойот проблематично. Вон в Чаде для защиты столицы со стороны базировавшихся на Судан повстанцев использовали полосу обеспечения в 1 тыс. км и несколько кордонов войск (в значительной степени на тех же Тойтотах и колесной бронетехнике) и, как последний аргумент, обкопали столицу рвом, с органиченным количеством переездов, прикрытых постами.
С уважением, Вячеслав Целуйко.