|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
07.07.2012 21:16:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну давайте...
>>>Да нет. Часть армии состояла из мобилизованных на оккупированных территориях.
>>
>>Это небольшая часть, тем более что на оккупированных территориях осталось 5,5 млн немобилизованного контингента.
>
>Это сколько в процентах?
17.
>Кроме того, если французскую армию поделить на население, оставшееся на неоккупированной территории Франции к моменту заключения перемирия, Вы получите тоже очень высокий процент.
Французская армия к этому моменту в массе своей была в плену.
>>>Часть вооружения и материалов СССР получал по ленд-лизу, что позволяло высвободить рабочих.
>>
>>Это 41-42 годы, ещё весьма незначительная часть.
>
>Вы говорите о 1.01.43. Какая часть поступала по ленд-лизу?
Смотря чего. По танкам в 42-м - 14%, по самолетам - 12%.
>Забронированных в СССР на начало войны 2 781 тыс., на 1 сентября 1942 - 2 781 тыс., до весны 1943 г предлагалось изъять 270 тыс. То есть 10%. Соответствует доле ленд-лиза или нет?
Забронированных изъято уже больше, см. мартовский документ.
>>Как более близкий пример можно привести Британию, где армия (при сравнимой численности населения) достигла 4,5 млн отметки.
>
>Вы начали с цифры 5,1 млн. мобилизованных в 1939 во Франции.
Я в курсе, только в армии эти 5,1 млн не остались, осталось менее 3-х. Собственно это уже говорит о плохом уровне управления людскими ресурсами и нескоординированности между военными и производством.
>>А кто говорил про призводство? В то же сельское хозяйство, как немцы поляков.
>>Но сыграли опасения, как и в случае с привлечением женщин.
>
>Да ерунда это. По переписи 1931 года из населения метрополии 41,8 млн. почти 3 млн. составляли иностранцы. Так что ничего французы не опасались.
Олег, вы не в курсе.
"Disorder was most evident in the critical area of skilled labour. Given France's limited demographic resources, it lacked sufficient manpower to meet all its wartime needs. creating inevitable shortages. The government's reluctance to mobilize colonial labour, fearing its revolutionary potential, and hesitation in fully exploiting female labour, reflecting Third Republic's social conservatism, did not help matters". (Talbot Imlay 'Facing the Second World War: Strategy, Politics, and Economics in Britain and France 1938-1940' (2003), p. 288).
>А в сельском хозяйстве справлялись женщины, дети и мужчины старше 50 лет.
Занятость женщин была менее 35%. Сравним это с 46-48% в 1918 году.
>Кстати немцы в сельское хозяйство Германии направляли женщин и детей.
У немцев занятость женщин была минимум на треть выше - 50%.
Вообще меня забавляет ваша позиция "всё делалось правильно, по другому никак", хотя в случае недавних дискуссий по производству танков в СССР или более давней по британской армии (что могли и больше призвать, ветеранов ПМВ, могли больше послать дивизий во Францию) вы занимали позицию альтернатив. Кажется, это назвается "двойные стандарты"?
С уважением, Пауль.