|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
М.Старостин
|
|
|
Дата
|
08.06.2012 14:19:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
"Но в главном он прав?"
Особо умиляет, что конспирологические теории всегда о том, где у конспиролога свербит (почти всегда жыдах), а не о том, где к событиям действительно можно притянуть хоть какую-то скрытую логику (например сохранение и ремилитаризация Германии после ПМВ в свете сознательного подкладывания США мин под Англию с Францией))).
>Вот к примеру, почему либералы очень любят упоминать про советские поставки нефти Гитлеру, но при этом молчат про то, кто был главным поставщиком Германии еще в 1939-м?
А то, что с 1939 началась война, это ничего?
>Про Даллесов тоже либеральная публика молчит, хотя информация об этом даже в Википедии есть, т.е. она общеизвестна.
(1)Это "аргумент от миллиона мух". (2)А ну ка приведите-ка нам точную цитату из Википедии (естественно, не русской) про Даллесов.
>А тут беда в том, что мы не знаем, получал он указания от кого-то или нет, и если получал, то от кого. А скорей всего не получал, но был вынужден принимать в расчет.
То есть полное отсутствие подтверждения некоего факта нашими знаниями - это повод высосать из пальца предположение, что скорее всего что-то вроде такого факта было? Вот в этом и есть эссенция конспироложства.
>Нацистская Германия была частью корпоративного капиталистического мира, поэтому Гитлер долгое время был своим для западных лидеров. Именно потому его и терпели так долго.
Ну тогда уж сталинский СССР безусловно тоже был частью корпоративного капиталистического мира, раз его терпели так долго и помогали индустриализоваться. А из этого прямо вытекает, что Сталин без балды агент ЗОГа, на которого возложили задачу перебить побольше русских.