От Zamir Sovetov Ответить на сообщение
К Манлихер
Дата 05.06.2012 16:18:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; ВВС; Версия для печати

Там по слухам, распостраняемым кондовыми савецкими генералами (+)

> С другой стороны, по идее, должна была в обоих случаях развед.аппаратура остаться - отчего же мы ее ни там, ни там не предъявили? В 1983 ведь еще не было перестройки, про 1978 я вообще молчу.

была не разведывательная аппаратура, а имитаторы, которые должны были спровоцировать "раскрыться" РЛС ПВО с целью поиска "противоядия" на оную.

Поэтому, после неоднократных попыток к изменению курса нарушителя, имевшего признаки разведчика по излучению, но будучи гражданским по исполнению, было принято решение на принуждение к посадке воздействием бортового оружия. Командование ПВО СССР посчитало, что сможет предъявить разведаппаратуру и заклеймить провокаторов, использующих гражданские рейсовые самолёты для своих гнусных целей. Но разведаппаратуры действительно не было, а была грамотная провокация, в плоскости вскрытия системы ПВО (т.к. рядом шёл разведчик), и в плоскости мощнейшего пропагандистского воздействия на EvilEmpire.

[вдогон] В голивудье в фильмах про флот и ВВС изредка проскакивают слухи о столкновениях авиации СССР и США на Дальнем Востоке в обсуждаемое время.

> В сражениях за истину последняя участия не принимает