|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
14.10.2011 21:12:04
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Продолжая дискуссию
Скажу как гуманитарий
>Приветствую, уважаемый Гегемон!
>>>Революционное оборончество имело позитивный, а не негативный настрой - мобилизацию здоровых сил на борьбу с врагом, а не внутреннюю войну против нездоровых.
>>Одно от другого неотделимо.
>"Не всегда"(С). Конкретно - практически до конца 1917-го всякая внутренняя война и карательные действия воспринимались в штыки почти всеми слоями общества. Что являлось не последним поводом провала корниловской авантюры, наряду с множеством других.
Это как сказать. Офицерская конспирация началась еще летом, а в сентябре-октябре оформилась в организованное подполье: "На Дон, к Алексееву!"
>>>Отнюдь неочевидно, что фронт рушится. Процесс нарастал со временем, июль - это сильно не сентябрь. Да и с большевиками, как представлялось, разобрались как с организованной силой, способной влиять на обставку в тылу.
>>Июль - это время, когда провалилось наступление, а развал стал виден невооруженным глазом.
>Но сохранялись большие иллюзии, что развал может быть преодолен здоровыми силами на фронте - то самое "ударничество" и проч. В общем, минимум до сентября обстановка не казалась полностью критической, хотя кризис признавали все. Были надежды пересидеть его в глухой обороне.
Но для этого нужно было отжать из войск распропагандировнное болото.
>>>>Но какие-то силы для поддержания внутренней стабильности нужны. Значит, из офицеров.
>>>Замечательно, оставив фронт без таковых.
>>Увы.
>Что равносильно открытию этого фронта.
Офицеры потянулись с фронта уже осенью, потому что не хотели оставаться лицом к лицу с такими солдатами. Поодиночке. В нашем случае были бы организованные формирования офицеров, усиленных добровольцами.
>>>В общем, как я уже говорил, данная альтернатива требует не только альтернативных действий основных исторических персонажей - она требует альтернативной психологии слишком большого числа действующих лиц и исполнителей: генералитета, Временного правительства, ударных частей, офицерского корпуса, не говоря уже про то, что абсолютно не учитывается возможная реакция их оппонентов. Для такого изменения истории должна быть другая предистория, а желательно и "другой глобус"(ТМ) :)
>>Все ти действия - в рамках одной и той же психологии.
>>В 1991-1994 гг. в ВС РФ была распространена мысль, что всякую Чечнбю должны разгребать ВВ, а их дело - мужественно отражать внешнего врага. Через пару лет ворпрос о войне в Чечне решался совершенно очевидным способом.
>Для этого понадобилось два года, а не полгода. И провал ряда авантюр, крайне напоминающих корниловскую по своим признакам. А рассуждения Грачева о взятии Грозного двумя десантными полками вообще почти калька с идеи Корнилова о взятии Петрограда двумя кавкорпусами :)
Только не говори, что чеченцы распропагандировали ВС РФ :-)
>С уважением, А.Сергеев
С уважением