|
|
От
|
ВикторК
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
28.06.2011 11:26:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Все таки есть разница между разгромом и полным уничтожением
>так на 9.8.43 315 полк представлял из себя следующее: (прям не полк, а некое объединение двух временных боевых групп)
>- на довольствии в полку осталось 120 человек
>- из этих 120 человек, активными штыками являлись 103 человека
>[ну что, похоже это на полк? :), от силы все это на роту пехоты тянет]
>внутри полка были две боевые группы
>1. Штабная рота: 2 MG, 3 MP и 15 карабинов
>2. группа Greulich: 4 l.MG, 10 MP, 63 карабина и 2 Mehrladegewehre [это видимо Gewehr 43]
>все,
>и это был полк, он продолжал действовать на передовой и расформировывать его не собирались, через некоторое время полк получил пополнение, и, например, на 23 августа в полку на довольствии состояло уже около 700 человек, а к 4 сентября - около 1000 человек,
>рост численности происходил не только из-за получения пополнения, но из-за возвращения в строй солдат и офицеров, обнаруженных в тылу (там похоже народ разбежался на десятки километров) и ранее считавшихся без вести пропавшими.
Разгром в моем понимании это потери после которых боеспособность понижается как минимум на одну ступень вниз.
В случае полка это батальон. Если боевая эффективность понизилась до таковой батальона это разгром. При этом полк могут позже восстановить или не восстанавливать, это не столь важно.
Возможны варианты, штыков осталось на батальон, управление и тыловые подразделения сохранились полностью. При этом полк легко восстановить, но он все равно разгромлен(правда на короткое время). В случае если тыловиков поставили в строй полк полк потребует больше времени на восстановление.
В вышеприведенном случае это однозначно разгром.
В пелку даже не сохранены управления батальонов, есть одна (видимо батальонная) группа
Другими словами на карте противника(то есть КА) его можно, хотя бы временно, обозначать ротой.
С уважением