>Рим не "создавал основу", он просто стремился жить в соответствии со своими законами и понятиями. Империя -- "так вышло".
Можно и так сказать. :-)
> А эллинистических государей (заслуживающих такого звания) действительно было мало. Но вряд ли их достижения можно назвать эфемерными. Я сомневаюсь,что полтора столетия македонской гегемонии на Балканах можно считать эфемерой в любом историческом смысле. Просто Рим э\то действительно уникальный феномен
На Балканах -- да, в остальной части Империи Александра Великого -- ПМСМ, нет. Но на Балканах, "в логове" эллинизма :-) афинское влияние ничуть не меньше македонского, а основные памятники, что литературные, что архитектурные, так и вообще практически сплошь ДОмакедонские/НЕмакедонские.
>с защитным вооружением легионеров Цезаря можно сравнить только вооружение триариев, т е одной седьмой легиона, в противоположность 100%
Надо Лё Боека и Косма искать, но уж больно поздно. Однако, если я не ошибаюсь, en masse римский легионер Цезаря -- это италийский нищеброд "на содержании", с тем самым "фанерным" "дверным" скатумом, в простом шлеме без нащёчников, без поножей, да и вряд ли в кольчуге. Разве что, он не снял её со свежеубитого галла. :-)
