|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
07.06.2011 16:21:27
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Дьявол в...
>>СССР также имел постоянно растущее число танковых бригад, тоже являвшихся формой организации мехсоединений.
>>Что до оценки боеспособности - то она выходит за рамки тезиса.
>
>Советские ТБР - для НПП,
Это на Т-26, а на БТ?
>соединений оперативного уровня из них не сделаешь.
Они не предназначены для самостоятельных действий это верно. Но могут применяться в составе не только механизированых, но и кавалерийских корпусов.
>>>Франция имела 4 танковые дивизии, что также было мало,
>
>>"мало" это неформализованная оценка. Имели сколько считали нужным. Про DLM и DLC уже написали.
>
>Мало - это оценка постфактум по результатам 1940 года, по сравнению с немцами.
это называется "сравнимо".
>>>и эти дивизии также имели серьёзные недостатки, ограничивающие их оперативную ценность.
>>
>>Сравнивать дивизии 30-х и 40-х годов малопродуктивно.
>
>Если сравнить амерскую БРТД, с её артиллерией на СУ и пехотой на БТР, и советский ТК - сравнение тоже будет сильно в их пользу.
Советский ТК порождение войны с ее "родовой травмой" и "кризисом управления".
Лучше для сравнения брать МК (военого формироваия), но опять же учитывать ньюансы организации (в части касающейся САУ) и производства техники (САУ и БТР).
>Т.е. амеры дали пехоте танки НПП, одновременно дав ВСЁ необходимое подвижным соединениям, что только можно придумать на то время.
Это были последовательные или парарллельные мероприятия если смотреть от 1941 г?