|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
08.06.2011 00:08:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Да, в...
Здравствуйте,
>Т.е. ценность дивизии невелика, о чём и речь.
Нет, речь не об этом. Речь была о том, что это "тоже подвижное соединение". Во фланг мех. корпусу немцев одной DLC зачем-то захотели ударить именно вы, и это вы считаете, что в этой глупости вам должны подигрывать.
>Это даты начала формирования.
Нет, это именно даты формирования дивизий. А "начали" они формироваться намного раньше, тогда, когда формировали вошедшие в них части, в частности, танковые бригады.
>2я DCR закончила его 13 мая, 3я около того, и "шероховатости" там были весьма таки заметные.
Это не так.
>Ключевые слова - "к концу мая".
Мда, хорошо. 15 мая ПТ батарей было аж две.
>Относится.
Не относится, т.к. речь идёт о самостоятельных танковых соединениях. Т.е., именно о DCr.
>...из них 4 - имели в структуре 1 ПБ. Из этих 4х, три - закончили формирование уже после начала БД, и имели некомплект техники и средств.
Это то, что испокон веков на Форуме называется ничем неподтверждёнными "завываниями", извините.
>С таким же основанием можно сказать, СССР начал войну с 29 МК, которые имели "некоторые шероховатости" - против пары десятков жалких немецких ТД.
Такое утверждение будет очень сильной натяжкой, не имеющей никакого отношения ни к реальному состоянию РККА-41, ни к реальному состоянию фр. армии-40.
>Тем не менее, такого применения у французов в реале не было.
У них вообще танковых ударов/контрударов почти не было организовано. Что само по себе не может ничего говорить о преимуществах или недостатках тех или иных организационно-штатных структур.
Всего хорошего, Андрей.