|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
02.06.2011 08:01:31
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: о пользе...
> Но если придраться, то можно обнаружить удивительный факт, что единые пулеметы у нас не прижились по серьёзным причинам.
>По итогам ВОВ передовой немецкий опыт не используется. У нас сразу 5 разных пулемётов.
>1. РПД.
>2. РП-46.
>3. СГМ.
>4. ДШКМ.
>5. КПВ.
"Сешались в кучу кони, люди" (с) А каким образом у вас крупнокалиберные пулемёты к единым оказались отнесены ?
По вашей логике крупнокалиберные пулемёты тоже должны быть на базе конструкции единого, с заменой только ствола и затвора ? А 152-мм гаубица тоже должна быть конструктивно на основе единого пулемёта ? Или существование 152-мм гаубицы опровергает концепцию единого пулемёта ?
>Считать идиотами наших военных во время принятия на вооружения этих систем неразумно.
Действительно неразумно, поскольку единый пулемёт наличествует - ПК.
> Определенные плюсы в наличии 5 разных пулеметов вместо одного единого есть.
Определенные плюсы в наличии 500 разных пулемётов вместо одного единого есть :) Например производственникам и военным никогда не будет скучно в процессе разработки, производства, ремонта и изучения данного разнообразия :D
>основным пулеметом для БТР стал КПВ.
А основным пулемётом танков стала 125-мм гладкоствольная пушка :) Остается загадкой чем является ПКТ в башнях БТР и танков :D
> Стоит ли с учётом всех этих фактов германофильствовать и выступать за единые пулемёты? В 1920-е это было теоретически оправдано, но сложно технически. Позже в них нет пользы.
Неплохо отожгли :D Вы спали сегодня ? :)