>"Официальных причин" нету, вообще говоря. Есть стыдливое молчание.
Оно (молчание) как бы с обоих сторон.
Ясно что, если ИНДРА-2011 отменят то не по организационным проблемам. Поживем увидим - будут учения или нет.
>Мнение паковских военных будет учтено, но не в полной мере. Ибо для США Индия сейчас важнее как противовес ясно кому.
Имхо F-35 при таком учете не пролезет никак. Слишком сильный дисбаланс дает. + и сейчас отношения с Пакистаном у США не очень и
усугублять разрыв совсем неправильно.
>ВПК Украины живет, шакаля отдельнымии контрактами лишь бы с кем. РФ не может вести такую политику в области ВТС.
Именно потому мы и не работаем с Пакистаном пока дружим с Индией.
Если Индия предпочтет других то РФ имеет моральное право начать работать с ее противниками. Об этом кстати и сами индийцы упоминали.
>А почему не "Чинуки"? Непонятно, на основании чего у Вас уверенность.
У нас объективно интереснее предложение + сервис получше и совместный что в духе тенденций.
>Да бросьте Вы. Причем тут Путин. Логовор индуи заключили потому, что им больше авианосец было неоткуда взять.
В моем понимании по договору наши обязались за Х денег выдать авианосец. Х денег проели и ушли в минуса по проекту, что неудивительно с учетом что проект был недооценен (и тут не последнюю роль сыграли те самые связи). Пошла потеря денег и ресурсов.
Путин сумел договорится о доп финансировании и снизил потери. Это уже 2007 если не ошибаюсь
>Япония на не партнер, а враг.
У нас нет явных врагов. А товарооборот с Японией у нас существенно выше чем с Индией.
Re: 2Exeter - Exeter02.06.2011 15:47:07 (122, 3498 b)
Re: 2Exeter - lagr02.06.2011 17:43:15 (68, 2637 b)
