|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
03.06.2011 15:51:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Очень может...
Здравствуйте
>И лето сорок первого года это блестяще показало.
Да, лето сорок первого показало, что время работало на немцев.
>>У немцев тоже не было мехкорпусов в 1939 году.
>А нас в 1939 году не то что немцы - финны били.
Ну и что? К 41 году всё кардинально поменялось?
Важно, что немцы не могли на сотни километров наступать в 39 году.
>А чему немцам учиться? Они всему научились значительно раньше.
Чего проиграли тогда, такие умные?
>А с чего вы взяли, что Сталин собирался выигрывать войну, опираясь на боевые качества РККА?
И как же он собирался?
>А почему вы решили, что Красная Армия была сопоставима по боевым качествам с неготовым к войне вермахтом?
Из исторического опыта.
>Пока наши сосредотачивали бы войска на границе, немцы успели бы перебросить все, что нужно. Тем более, что железнодорожная сеть у них была куда более развита, чем у нас.
Что, Францию воевать не стали бы? Ну так хорошо - пусть бы так и стояли на 2 фронта. Нам бы даже воевать не пришлось.
>>У немцев получилась. Почему мы хуже?
>Это каким боком у них получилось? Покаждите хоть одну фрау с фаустпаторном.
Почему именно фрау? Покажите у нас детей с фаустпатронами, стройными рядами отправляемых в бой.
>>Это я понял, что он всё остальное бросил - как свою страну то запустил - сплошные враги в руководстве были.
>Не поняла.
Не удивительно - язык вы явно плохо знаете. Журналист, говорите? Поспрашивайте знакомых смысл слова "только".
>Не поняла. Что было шапкой и как надо было ее надевать. Когда веовать, с кем, какими силами?
Воевать, пока Гитлер занят на Западе, конечно же.
Пока он всю Европу не захватил.
>Так ведь у вас же ее и вовсе нет. Вы просто утверждаете, что действия Англии могли карданильным образом извенить исход войны в СССР,
Считаете, идиотская аргументация лучше никакой?
Я утверждаю, что война Англии очень сильно нам помогала.
Если бы Англия не воевала, немцы нас победили бы.
С уважением, Александр Солдаткичев