Re: Очень интересно!
>1) введение в научный оборот новых документов и фактов
... а обсуждаемое крео, разумеется, новых документов или фактов в оборот НЕ вводит? Многоуважаемый джинн не затруднится, не вставая с места, сказать, где среднестатистический "белый человек" сможет прочесть отчет НИЛАПа в части сравнения Т-34 и Pz.III? Или где отчет Катукова о формировании 20-й тд прочесть?
>2) восстановление картины исторических событий по источникам
... и обсуждаемое крео, конечно же, картины исторических событий не восстанавливает? Позвольте я попробую предположить: наверно, затеняет?..
>3) анализ какой-либо исторической проблематики (установление причинно-следственных связей)
... и предмет обсуждения, очевидно, проблематику НЕ анализирует?..
Смотрим на ответ Дмитрия Козырева, какой должна быть ВИ книга, чтобы заслужить внимание. Смотрим на недоуменный вопрос Дмитрия Козырева, а что может почерпнуть "белый человек" из крео? Наблюдаем взаимоисключающие параграфы. Дмитрий Александрович, Вас не слишком затруднит каким-либо образом прокомментировать такое странное противоречие?..
