|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
22.02.2011 16:03:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Важен результат
>Хотя да, насчет 75-90% я приврал
Да, я в курсе
>но тем не менее, потеря более чем ощутимая, не находите?
Нахожу. Только причина не столько в потерянных районах, сколько в экономических возможностях как таковых. Предвоенный уровень Франция смогла достигнуть только в 1924 году, когда территории уже были давным-давно возращены.
>В России подъем в отраслях, привязанных к военному производству - в остальных точно так же спад.
Цитирую Шигалина: "Вся группа промышленных предприятий, учтенных в 1918 г. и не участвовавших в работе на войну, значительно сократила свою продукцию: в 1913 г. она давала [147] 9,6% всей продукции, в 1916 г. только 7,9%". Это относительное (удельное сокращение). В абсолютных числах, учитывая, что общее пром производство выросло на 22% никакого спада не было - 7,9 + 22% = 9,63.
>Ну так и во Франции производство вооружения и в машиностроении в целом сильно выросло.
Да, но на фоне огромного общего промышленного спада. В России же, наоборот, наблюдается быстрый рост
>А у нас даже и в металлургии и металлообрабатывающей промышленности имел место спад и в абсолютных показателях и в производительности производства.
Такие колебания происходят и в мирное время. Важно, что они не были столь значительными, чтобы приостановить быстрое пром развитие России даже в условиях войны