>>То есть если сделать то, что нужно для армии, авиации и флота, то это заведомо больше того, что нужно для массового коммерческого использования.
>Массовый банальный юзер после джипиэса на какой-то урезанный вариант не пойдет уже никогда.
>Специализованный юзер (военный, геодезист, географ, навигатор итд.) может довольствоватся или юзать как дополнение или исключительно именно урезанную по покрытию, но специализованную систему типа EGNOS или то что хотят японцы и индийцы.
>Но РФ это влетит в копеечку, потому что даже урезанная система по банальной причине габаритов и географического положения нашей страны будет стоить не особо меньше чем глобальная.
"Урезание по покрытию" не получится, по простой причине - спутники, они по орбитам летают. И если орбиты покрывают всю территорию России - то непокрытых территорий в мире почти не остаётся (полюсы и близ них - и всё).
Урезание может быть по точности и функциям. То есть нечто вроде раннего GPS, (когда низкоточный сигнал был общедоступен, а высокоточный шифровался и был только для военных), но вообще без высокоточного. Это может оказаться полезным для спасслужб и большинства гражданских применений, но для военных недостаточно.
>>И "позиционирование в пику" это способ отбить хоть часть расходов.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2137378.htm
>Вы это как себе представляете? Производители терминалов и ханд-хелдов будут платить пени ВКС РФ, производителю РН или ПН? Или надежда на бабки юзеров платного сигнала? На самом деле это может и отобьется стократно, но в рамках пользы для всей экономики. Сам по себе проект НЕ коммерческий, что бы там не говорили наши говоруны или даже европейцы о своей поделке.
Только не пени, а роялти.
>Это как утверждать что интернет (инфраструктура) отбивается порнухой на WWW :)
Ну, собственно говоря, так и было. Без неё так и осталось бы дотационной межуниверситетской сетью.
