|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
01.12.2010 12:26:04
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
"Вагонные споры -- последнее дело, когда уже нечего пить"(c). АПЛ "Курск". (+)
Здравствуйте,
Хотел бы поинтересоваться у разбиравшихся/разбирающихся ув. мореманов. Вопрос возник во время разговора с французскими коллегами за обеденным столиком.
Вопрос состоит в следующем : возможно ли было спасти оставшихся в живых моряков подлодки, если БЫ просьба о помощи была сделана сразу после обнаружения потерпевшей аварию субмарины, и если БЫ в операциях по спасению максимально участвовали наиболее сильные подводные спасатели "Запада".
Логика оппонента была такая : в Северном море было несколько сильных "западных" гражаданских компаний, способных в очень короткие сроки провести подводные спасательные работы своими силами. Однако, кроме того, что просьба о помощи очень сильно запоздала, так в ней якобы прямо указывалось, что в операция спасения не могут принимать участие американцы, британцы и французы. Что самым радикальным образом снизило список "потенциальных участников", тем самым фактически поставив крест на этой самой помощи.
Как противоположный положительный пример приводилась некая операция по спасению русского научного подводного аппарата через несколько лет после аварии "Курска", когда русских научников, попавших в подводную "ловушку", выручили американские спасатели.
ЗЫ. Искренне прошу НЕ упоминать никаких конспирологических версий, НЕ бороться с "режымом"/"пиндосами" и всё такое прочее. Пож-та. Вопрос чисто технический.
Всего хорошего, Андрей.
- Ре: Рекомендуется к прочтению. О спасателе "Казбек" - объект 925 06.12.2010 12:16:26 (98, 325 b)
- Нет, их мог только господь бог спасти... - fenix~mou 02.12.2010 07:25:44 (564, 509 b)
- Re: Нет, их - Steven Steel 02.12.2010 13:24:21 (394, 674 b)
- Re: Нет, их - Km 02.12.2010 16:58:20 (298, 1110 b)
- Re: Нет, их - Steven Steel 02.12.2010 23:47:53 (215, 1365 b)
- Re: Нет, их - Km 03.12.2010 00:15:14 (194, 1066 b)
- Re: Нет, их - Steven Steel 03.12.2010 00:37:06 (194, 743 b)
- Re: Нет, их - Николай Поникаров 03.12.2010 12:01:07 (164, 771 b)
- Re: Нет, их - Steven Steel 04.12.2010 03:33:49 (95, 375 b)
- Re: Нет, их - (v.)Krebs 03.12.2010 12:07:58 (135, 595 b)
- Re: "Вагонные споры... - Николай Поникаров 01.12.2010 17:29:24 (840, 2384 b)
- дополнение - Alpaka 01.12.2010 18:48:49 (671, 603 b)
- Не совсем так - Николай Поникаров 02.12.2010 09:32:49 (406, 1552 b)
- Дело ИМХО не в этом вообще (+) - Роман Алымов 01.12.2010 15:51:28 (928, 438 b)
- Re: "Вагонные споры... - tevolga 01.12.2010 14:11:04 (737, 257 b)
- И что бы сделали эти гражданские компании? - Александр Антонов 01.12.2010 13:55:10 (1031, 285 b)
- Re: И что... - Secator 01.12.2010 14:04:52 (901, 486 b)
- Re: И что... - Александр Антонов 01.12.2010 19:59:16 (489, 4088 b)
- Re: "Вагонные споры... - А.Никольский 01.12.2010 13:39:03 (987, 386 b)
- Re: Вагонные споры - Evg 01.12.2010 13:25:21 (1074, 949 b)
- Re: "Вагонные споры... - RuLavan 01.12.2010 12:43:51 (1322, 798 b)