|
|
От
|
инженегр
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
20.11.2010 19:22:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Вопрос о...
>А собственно отчего, в момент германских налётов на остров, британцы не бомбили немецкие аэродромы (во Франции)
Здравствуйте!
Днём - анриал, понятно почему, ночью - подготовленных экипажей не хватает, их и так всю войну был дефицит, а в то время - особенно. Опять же тактика ночных ударов не отработана. В том же, что по мнению sss,
"выделенные для ударов по аэродромам силы будут слишком быстро стачиваться ... (т.е. в безвозврат 100%)"
позволю усомниться, на то время радаров у немцев мало, ночных истребителей считай что и нет, а заняты они на других объектах, аэродромы немцев, конечно, прикрыты ЗА, но отнюдь не "в три слоя". Полагаю, что можно было бы посылать осветителя (-ей) на большой высоте и ударные силы, работающие с малых высот, но до этой тактики англичанам ещё надо было дойти. Бомбить "можно было бы, если бы было чем".
>Ну и почему немцы, не парировали английские налёты атаками на их аэродромы? Ведь казалось бы, они ещё недавно находились в радиусе действия даже истребителей (ну хотя бы 110х). Что мешало продолжить геройское лето 40го?
Уже указали, что "обратной связи" не было, посчитали удары по аэродромам неэффективным и переключились на города. Некоторое время пытались бомбить британские аэродромы ночью, но опять же результат был неизвестен, потому и от этого отказались - сейчас известно, что зря, но это сейчас.
>Почему обе стороны вынуждены защищаться только истребителями?
Ну, отчего же? Англичане ПМСМ, хорошо у немцев крови попили своими интрудерами, а там не только истребители летали. А вот немцы - да, непонятно. ПВО Рейха, линия Каммхубера - это красиво, но стратегический тупик. Впрочем, и на это ресурсов хватало еле-еле. А так было бы красиво: рейды дальних двухмоторников вглубь территории Британии, перехват взлетающих "Ланкастеров" на малой высоте при взлёте, и прочая и прочая...
Алексей Андреев