>Степень нормальности наездов Вы будете определять? А лицензия у Вас есть?
Есть опыт. Если найдете лицензионное бюро - милости просим.
>Я полагаю, что цифра взята с потолка.
Я полагаю, что вам не составит труда это показать.
>Поскольку обладаю информацией о более точных данных, чем "примерно 2000".
Очень рад это слышать, только вот когда я слышу, что оценивая потери за период "оппонент" заявляет "Вот, например, только с 10 по 12 мая, AASF потеряли 63 бомбардировщика" - то я делаю один из двух вышеупомянутых выводов. Пока причин делать другие не вижу.
>В Вашем лице имею прекрасного учителя.
Я думаю, ваш метод спорить сложился без моего участия.
>Посмотреть на Ваш апломб, так выглядит, что Вы лично сбили всё Люфтваффе, заполнили формуляры и по сто грамм за каждого получили.
Дайте я поясню ситуацию на данный момент: я привел цифру, которая мне известна. За период. Вы - за три дня. Все что вы сказали о моей - что они есть в гугле, и поэтому, вероятно, плохи. И произнесои это с апломбом никак не соответствующим приведенным вами цифрам.
Так что давайте так - вы говорите по теме. Я с интересом узнаю какие цифры можете привести вы, и почему они лучше моих. В противном случае мне читать ваше сообщение будет совершенно неинтересно. Если оно будет достаточно оскорбительным - я нажму кнопку.
Мне не угодно - Пехота14.11.2010 02:27:59 (12, 3844 b)
Не-так нет. - Kimsky14.11.2010 10:42:10 (13, 544 b)
