От
Роман Алымов
К
Исаев Алексей
Дата
11.11.2010 14:22:54
Рубрики
1941; Искусство и творчество;
Ну по советским меркам это вполне нормально (+)
Доброе время суток!
Длинноствольная 4ка в "У твоего порога" фильм не портит (более того, 99% людей подвоха и не заметят). Вообще лично я всё больше прихожу к мысли, что заклёпки фигня, главное идеологическая направленность.
С уважением, Роман
Я бы сказал чуть иначе - вот когда у нас будет в наличии широкий выбор кина (+)
-
Манлихер
11.11.2010 14:33:44 (698, 502 b)
Интересно, а зачем американцы этим заморачиваются, даже снимая комедии?
-
Олег...
11.11.2010 15:16:29 (517, 142 b)
В "Героях Келли", между прочим, 1000 и 1 заклепочный ляп(+)
-
Magnum
11.11.2010 15:52:44 (365, 402 b)
Да ладно в комедиях, в комиксах теперь просчитывают, как реалистичнее снять :). (-)
-
Белаш
11.11.2010 15:32:22 (263, 0 b)
Угу, особенно в клюквенных креативах они этим заморачиваются. Овноурсы такие (+)
-
Манлихер
11.11.2010 15:25:52 (387, 23 b)
Так я и говоррю. Вопрос - ЗАЧЕМ? (-)
-
Олег...
11.11.2010 15:44:22 (176, 0 b)
Re: Интересно, а...
-
Alexeich
11.11.2010 15:18:39 (363, 308 b)
То же самое говорили, когда вышел "Турецкий миттельшпиль" (-)
-
И. Кошкин
11.11.2010 14:46:12 (400, 0 b)
"Турецкий миттельшпиль" ты хотя бы смотрел . :) (-)
-
Белаш
11.11.2010 15:16:10 (275, 0 b)
Я его не смотрел (-)
-
И. Кошкин
11.11.2010 22:50:31 (72, 0 b)
Ето про Гамбит? "Баязет" лучше. Хотя неиграющий Серебряков надоел. (-)
-
объект 925
11.11.2010 15:19:02 (271, 0 b)
Лично меня сразу стошнило с обоих. Поэтому я могу смело хвалить БК :) (-)
-
Белаш
11.11.2010 15:31:14 (242, 0 b)
Re: Лично меня...
-
Антон П
11.11.2010 16:44:59 (269, 108 b)
Речь о Гамбите? Фильм просто плохо снят. (-)
-
Белаш
11.11.2010 17:00:09 (156, 0 b)
Да нормально снят для детектива
-
Cat
11.11.2010 17:24:34 (236, 65 b)
Детективы тоже надо уметь снимать. И почему-то в "Кадфаэле" тоже заклепки умеют. (-)
-
Белаш
11.11.2010 17:55:30 (130, 0 b)
(1) Ich такого не говорил. Про миттельшпиль. Ибо там с идеологией финиш.
-
Манлихер
11.11.2010 14:54:53 (488, 317 b)
А что там с идеологией? (-)
-
Пехота
11.11.2010 14:58:10 (200, 0 b)
Где "там"? В миттельшпиле? (-)
-
Манлихер
11.11.2010 15:02:09 (156, 0 b)
Ну да. Мы ведь о нём сейчас говорим? (-)
-
Пехота
12.11.2010 02:10:47 (60, 0 b)
Там проблема не в экранизации, а в первоисточнике (-)
-
Манлихер
12.11.2010 02:17:33 (53, 0 b)
Какая проблема? (-)
-
Пехота
12.11.2010 10:27:19 (35, 0 b)
"Идеологию" в искусстве придумали чтобы не работать (-)
-
Гегемон
11.11.2010 14:59:17 (230, 0 b)
Угу, и Лубянские Мясокрутки, и полметра кровавого студня в подвалах тоже? (-)
-
Манлихер
11.11.2010 15:02:55 (227, 0 b)
Да. Как и Ленинское Знамя (-)
-
Гегемон
11.11.2010 15:07:39 (179, 0 b)
Ленинское Знамя придумали таки да - чтобы не работать. Но идеология - это (+)
-
Манлихер
11.11.2010 16:19:37 (269, 105 b)
Ну, а с другой стороны - Антиленинское знамя.
-
Гегемон
11.11.2010 17:59:17 (204, 207 b)
Спорить не буду, хотя нужное количество заклепок само по себе, без (+)
-
Манлихер
11.11.2010 18:01:49 (183, 446 b)
нужное количество заклепок само по себе- еще не произведение искусства
-
Гегемон
11.11.2010 18:24:28 (157, 248 b)
А потом пересчитали заклепки (-)
-
Гегемон
11.11.2010 14:49:19 (273, 0 b)
Не-не, заклепки считали немногие умные. Остальные радовались, что вышло русское (-)
-
И. Кошкин
11.11.2010 14:50:08 (341, 0 b)
это зря фильм был плохой.
-
vergen
11.11.2010 20:52:10 (200, 172 b)
Да просто фильм плохой (-)
-
Гегемон
11.11.2010 14:51:40 (247, 0 b)
Логично. Притом что подавляющая часть заклепок показана на высшем уровне. (-)
-
Белаш
11.11.2010 14:43:48 (326, 0 b)
"А скажут, скажут -нас было четверо".
-
Белаш
11.11.2010 14:32:56 (599, 990 b)
Re: "А скажут,...
-
Нумер
11.11.2010 23:57:26 (150, 879 b)
С реалистик ППД фламм-трешка диссонирует. (-)
-
Исаев Алексей
11.11.2010 14:28:41 (478, 0 b)
Кстати, так носят немцы "мороженое мясо" или не носят? (-)
-
Белаш
11.11.2010 15:51:24 (337, 0 b)
Откуда оно в Бресте (-)
-
negeral
11.11.2010 18:25:05 (154, 0 b)
Мне интересно, правильно ли я опознал киношные ленточки. (-)
-
Белаш
11.11.2010 20:25:46 (176, 0 b)
Фотографию покажите и Вам тут же всё расскажут
-
negeral
12.11.2010 11:14:40 (108, 179 b)
Вроде так. (-)
-
Белаш
12.11.2010 12:00:48 (52, 0 b)
Re: IMHO не было.
-
Novik
12.11.2010 13:09:13 (90, 290 b)
Да, спасибо. (-)
-
Белаш
13.11.2010 03:20:25 (14, 0 b)
Я понял, просто
-
КарАн
11.11.2010 14:34:41 (486, 120 b)
Цена вопроса несравнима (+)
-
Роман Алымов
11.11.2010 14:33:15 (570, 208 b)
а что показать ранцевые огнеметы, не судьба? (-)
-
Коля-Анархия
12.11.2010 16:19:56 (47, 0 b)
ранцевые огнеметы в фильме показаны (-)
-
Хольгер
12.11.2010 17:10:16 (35, 0 b)
Ну и не надо было будовать фламм-треху и пихать ее в кадр (-)
-
Исаев Алексей
11.11.2010 14:35:36 (383, 0 b)
Ненене
-
Гегемон
11.11.2010 14:25:47 (748, 594 b)
Не понимаю я что такое "художественная достоверность" (+)
-
Роман Алымов
11.11.2010 14:30:39 (626, 635 b)
Re: Не понимаю...
-
Alexeich
11.11.2010 15:10:59 (373, 319 b)
"художественная достоверность"
-
Гегемон
11.11.2010 14:48:18 (498, 1225 b)