|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
03.11.2010 12:35:14
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Намного раньше
Добрый день
>При одном условии: если их ставил не шпион и не заговорщик. После Артузова проверять надо было всех - согласны?
Не согласен. Артузов не был никаким шпионом, это бред.
>А что, появились материалы по Артузову? Я как-то за смыми последними новинками не следила...
А Вы свяжитесь с Гладковым Теодором Кирилловичем, это его тема, он по Артузову знает больше всех остальных.
>ЕМНИП, Судоплатов писал не о разведчиках, а о сотрудниках НКВД. Это все-таки разные категории.
Эт не разные категории, просто разведчики - частный случай сотрудников НКВД, а мы сейчас говорим именно о них.
>В любом случае, надеюсь, вы согласны, что проверять надо было всех?
Вы вообще-то представляете себе, что такое тотальная проверка благонадежности в спецслужбе после уже прошедшей волны посадок, и не одной?! Как она скажется на выполнении этой самой спецслужбой своих уставных функций? Она на многие месяцы эту с/сл угробит, что в реальности и состоялось в самый удачный для страны момент...
>>Ежов был никто?! Он стал никем, но был очень даже кем.
>
>В разведке? После смерти Слуцкого - может быть, кем-то и стал. И то если у Слуцкого не было на него компромата - а ведь он был "германист".
Эк Вас заносит, Елена Анатольевна! Компромат на Ежова у Слуцкого...
>>Вы спутали стажеров с инструкторами. Все было совершенно наоборот. К тому же оголять загранточки в разгар европейских событий было не просто глупостью, а преступной глупостью. Что наша разведка накануне войны и блистательно подтвердила, увы.
>
>А вы полагаете, что им надо было писать в штатном расписании "инструктор"? Это старый советский прием: к новому начальнику ставят опытного зама.
Вы не владеете темой. В воспоминаниях работников центрального аппарата неоднократно описано, на каких условиях должны были работать эти стажеры, и как предписывалось к ним относиться. Все было грустно до чрезвычайности.
Кстати, когда к новичку-руководителю ставят опытного зама, его так и именуют замом, и оклад не урезают почти до плинтуса, и не предупреждают руководителя об отсутствии политического доверия к наставнику.
Артузова ведь в РУ не стажером бросили. Не домысливайте, пожалуйста: фактов в этом вопросе выше крыши, и они известны довольно широко.
>Впрочем, кто может быть уверен, что нам известны все загранточки или даже значительная их часть? Мы знаем лишь тех, кто провалился и тех, кто оставил мемуары.
Разве?! Назвать Вам несколько десятков резидентов, не провалившихся и не написавших в своей жизни ни одного слова мемуаров?
С уважением www.lander.odessa.ua