|
От
|
Presscenter
|
|
К
|
Валера
|
|
Дата
|
14.10.2010 22:42:40
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Да принципиально ничего сложного нет
>Несколько удивляет формирование Польского Легиона Пилсудским и его участие в боях против России (Антанты).
Пилсудский в принципе в своем отношении к России - отнюдь не единичный случай. К примеру, в русско-японскую войну поляки (и он лично) предлагали свою помощь Японии (тогда с сотрудничеством, правда, не получилось - из-за японской позиции, зато потом в межвоенный период все было пучком).
Пилсудский - это данном случае символ, за которым стоят миллионы. Собственно, поэтому он и стал пусть не таким уж безусловным, но лидером нации. И туманное решение русского царя о том, что может быть когда-нибудь Польша и станет единой автономией в составе РИ - не более, чем благое намерение с целью как раз сделать из врагов патриотов. Не вышло.
Не стоит забывать и о том, что кроме исторически сложившейся нелюбви (вполне объяснимой: соседи - раз, до раздела Польша была слишком выелика, чтобы не оспаривать роль генемона и слишком слаба, чтобы ее удержать - два, разделы Польши - три, подавление восстаний - четыре, католики пять и вообще абсолютно чужая культура, менталитети, поведенческие стереотипы - шесть) поляков к России были и иные вещи. К примеру совершенно разные во всем Кшиштоф Занусси (интеллигент очкастый) и Анджей Пеплонский (типично гебешная личность) + журналисты говорили мне одну интереснейшую вещь: уровень жизни в Польшах Германии и А-В был гораздо выше, нежели в Польше российской. Что тоже не добавляло. Собственно, поэтому поляки не воевали против Антанты в целом, а воевали только против России. Поляки просто не были врагами - на Западном фронте в товарных количествах их не было, а польские организации "сопротивления" были чисто антироссийскими. Нет, идея независимости и восстановления затрагивала, когнечно, и Вену, и Берлин, но важен был основной тренд. И лишь потом, когда А-В и Германия зашатались, поляки немедленно стали заниматься собственной независимостью, что автоматом делало их врагами и А-В и Германии. Со всемси вытекающими.
С чехами поляков сравнивать не стоит. В исторической ретроспективе русские и чехи врагами не были, соседями тоже, в Чехии в отличие от Польши были сильны идеи панславизма, во всяком случае, распространение получили изрядное, как бы Прага - не одна из родин этой идеи. К тому же мы не соседи, делить нам нечего. Так что эти симпатиии из разряда "методом отрицания".
Почему Антанта поддержала Польшу3 после ПМВ? А почему нет? Ее и Москва поддержала. Сперва. Признав независимость. А потом все шло как полагается: Польша автоматом стала врагом Германии: у них в двдцатые годы были знаете какие серьезные терки, а значит автоматом - союзником Франции (так было до 1934 г). Кроме того, Польша автоматом стала врагом Советской России и вообще советских республик, а кого в этом случае должна была поддержать Антанта? Нас или их? По-моему ответ очевиден. Ну кстати поддержала не сразу и не так уж безусловно. Линия Керзона все же была более-менее разумной, но..не сложилось.
Это так. Вкратце. Вообще же поискать многое и в Сети можно.
- опровержение Ваших лженаучных идей:) - А.Никольский 15.10.2010 02:04:45 (367, 513 b)
- да уж! - Сибиряк 15.10.2010 08:09:58 (207, 554 b)
- Re: да уж! - Евгений Путилов 15.10.2010 11:26:28 (134, 1022 b)
- Re: да уж! - Alex Bullet 15.10.2010 19:15:02 (54, 827 b)
- Re: да уж! - Presscenter 15.10.2010 11:48:25 (112, 534 b)
- Re: да уж! - Евгений Путилов 15.10.2010 12:47:45 (100, 1049 b)
- Re: Да принципиально... - Евгений Путилов 15.10.2010 00:13:49 (208, 827 b)
- Re: Да принципиально... - Валера 14.10.2010 23:51:56 (321, 788 b)
- Кстати - Presscenter 15.10.2010 00:38:15 (220, 237 b)
- Re: Кстати - Thorn 15.10.2010 01:42:37 (189, 328 b)
- Да-да-да))) - Presscenter 15.10.2010 01:50:59 (200, 262 b)