|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.10.2010 08:49:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Посмотрим в...
>>Такой резерв нужен армиям с контрактным способом комплектования для накопления запаса военнообученных (так как контрактников ежегодно покиадет армию не так и много, особенно если служат они два-три срока).
>Не вижу разницы. Что контрактник, что срочник покидают армию и прочно забывают свои навыки и познания.
>Хочется иметь обученный резерв - надо его заводить, а не рассчитывать не тех, кто когда-то слдужил в армии и, возможно, обучался специальности.
И что мешает призывать на периодические сборы бывших контрактников (которые до выхода в запас заметно лучше обучены, чем исходный материал для данного резерва), а обязательно надо плодить новых резервистов?
А разница с контрактной армией принципиальная. Там Резервисты накапливаются намного медленнее. Например, при среднем пятилетнем сроке службы по контракту каждый год запас пополняется на 1/5 от количества контрактников. А в РА одних срочников каждый год отправляется в запас 100%. Т.е. Если расчитывать на мобилизацию резервистов с 20 до 35 лет (считаем возраст призыва 20 лет), то при контрактной форме комплектования имеем запас 200% от армии мирного времени (5 лет на действительной службе и 10 в резерве), а призывной - 1400% (1 год дейстиельной службы и 14 лет резерва). Последнее в российских условиях дает почти 8 млн. только бывших срочников-резервистов, не считая контрактников.
Вот потому разница между данными способами комплектования и принципиальная в плане накопления резерва.
>>Вот это проблема, а не плодить очередных ненужных резервистов.
>Тогда не из кого будет разворачивать БХВТ хотя бы в оккупационно-противопартизанскую бригаду.
Вам мало нескольких млн. резервистов (из которых только предыдущего года службы, т.е. еще не забывших с какой стороны за автомат браться - 550 тыс.) для укомплектования нескольких десятков БХВТ?
С уважением, Вячеслав Целуйко.