|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.10.2010 16:40:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Посмотрим в...
>Скажу как гуманитарий
>>>Хочется иметь обученный резерв - надо его заводить, а не рассчитывать не тех, кто когда-то слдужил в армии и, возможно, обучался специальности.
>>И что мешает призывать на периодические сборы бывших контрактников (которые до выхода в запас заметно лучше обучены, чем исходный материал для данного резерва), а обязательно надо плодить новых резервистов?
>Никто не мешает. А почему бывшим контрактникам такая вдруг нагрузка и неравенство выпадают?
Потому что они лучше подготовлены и выгоднее тратить ограниченные средства на поддержания их навыков.
>>А разница с контрактной армией принципиальная. Там Резервисты накапливаются намного медленнее. Например, при среднем пятилетнем сроке службы по контракту каждый год запас пополняется на 1/5 от количества контрактников. А в РА одних срочников каждый год отправляется в запас 100%. Т.е. Если расчитывать на мобилизацию резервистов с 20 до 35 лет (считаем возраст призыва 20 лет), то при контрактной форме комплектования имеем запас 200% от армии мирного времени (5 лет на действительной службе и 10 в резерве), а призывной - 1400% (1 год дейстиельной службы и 14 лет резерва). Последнее в российских условиях дает почти 8 млн. только бывших срочников-резервистов, не считая контрактников.
>И какова ценность этих резервистов изз числа вчерашних недообученных срочников?
Лучше чем у срочников на действительной службе и лучше, чем у граждаснких резервистов первых лет (точнее можно сказать при конкретизации данных об интенсивности подготовки данных резервистов) службы в резерве.
>>Вот потому разница между данными способами комплектования и принципиальная в плане накопления резерва.
>Но такого количества резервистов и не надо.
Может и не надо (зато это наглядно показывает, что резервистов в России и при нынешней системе может быть более чем много), но главное что при контрактном способе комплектования их может и не хватить.
>>>>Вот это проблема, а не плодить очередных ненужных резервистов.
>>>Тогда не из кого будет разворачивать БХВТ хотя бы в оккупационно-противопартизанскую бригаду.
>>Вам мало нескольких млн. резервистов (из которых только предыдущего года службы, т.е. еще не забывших с какой стороны за автомат браться - 550 тыс.) для укомплектования нескольких десятков БХВТ?
>Не нужны несколько миллионов потенциальных резервистов, которые когда-то держались за автомат. Нужны люди, которые держатся за автомат систематически и которых можно сдернуть и быстро поставить в строй в слаженных подразделениях.
...вот и стоит систематически привлекать на сборы бывших контрактников.
С уважением, Вячеслав Целуйко.